Ухвала суду № 138256426, 16.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-в/641/141/2026 Справа № 641/2225/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, військовозобов`язаного, перебуваючого на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Харківського апеляційного суду від 12.03.2026 року за ч. 4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах з виробництвом сільськогосподарської продукції, на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з поданням, в якому, посилаючись на положення ст. 26 КВК України, просила вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 відповідно до ст. 53 КК України.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 у строки, встановлені законом, вищезазначене покарання не виконав. При цьому засуджений посилається на те, що не може сплатити одразу призначену йому суму штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище. Пенсійних виплат, інших державних ї соціальних виплат не отримує. Офіційно працює, але заробітної плати на оплату штрафу в повному обсязі одним платежем йому не вистачає. У випадку надання розстрочки, зобов`язався сплачувати чергові платежі у розмірі та строки, встановлені судовим рішенням.

В судове засідання представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав заяву про відкладення судового розгляду, а тому подання розглянуто без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Захисник в судовому засіданні просила задовольнити подання органу пробації, розстрочивши засудженому виплату несплаченої суми штрафу.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе розстрочити засудженому виплату штрафу строком на 1 рік.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Згідно із пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 30.10.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та розпорядчими функціями, на строк 10 років, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

12.03.2026 року Харківським апеляційним судом вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 30.10.2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 111-1 КК України, в частині призначеного покарання, скасовано та постановлено новий вирок в цій частині, яким ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 111-1 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах з виробництвом сільськогосподарської продукції, на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 8 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 у вищезазначені строки суму штрафу, до якого він був засуджений вироком Харківського апеляційного суду від 12.03.2026, в повному обсязі не сплатив.

01.06.2026 засуджений ОСОБА_6 звернувся до органу пробації із заявою, в якій просив направити до суду подання про розстрочку виплати суми штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, передумовою заміни покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді позбавлення волі є відсутність підстав для його розстрочки.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді водія у ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», за 2025 рік отримав доходи у виді заробітної плати в загальному розмірі 340 753,13 грн., за період з 01.01.2026 по 01.06.2026 в загальному розмірі 152 711,33 грн., отже має можливість сплачувати суму штрафу лише частинами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на теперішній час, з урахуванням встановлених обставин, зокрема майнового стану засудженого, є підстави для розстрочки ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу у розмірі 170 000,00 грн. а тому подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо тривалості відповідної розстрочки, суд вважає, що, з урахуванням розміру несплаченої суми штрафу, достатнім, можливим та необхідним буде встановлення її строком на 12 місяців, зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі не менше 14166,66 грн. (170000/ 12 = 14116,66).

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу за вироком Харківського апеляційного суду від 12.03.2026 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч грн. 00 коп.), рівними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши засудженого, починаючи з 16 серпня 2026 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 14 166,66 грн., до повної виплати призначеного вироком штрафу, повідомляючи Основ`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Слобідський районний суд міста Харкова.

Cуддя- ОСОБА_1