Рішення № 138256190, 14.07.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/6/26

№2/952/7/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (орган опіки та піклування), зацікавлена особа: Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (орган опіки та піклування), зацікавлена особа: Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Позові вимоги обґрунтовуються тим, що 12 червня 2004 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 16.

04 червня 2010 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано.

Через деякий час під час телефонної розмови з колишньою дружиною ОСОБА_3 вона повідомила йому, що народила сина ОСОБА_4 , та хотіла зареєструвати батька дитини зі слів матері, проте як вони розлучились менше чім за півроку до народження дитини то сина записала на його ім`я, та батьком дитини вказала його. Вони з ОСОБА_2 ніколи не бачилися, і не спілкувалися до смерті матері ОСОБА_3 , тому він не вважає його своїм сином.

Відповідно до Свідоцтва про народження виданого Зачепилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного його, ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3 . Реєстрація сина ОСОБА_4 була здійснена у відповідності до п.1 ст. 122 СК України, не зважаючи на той факт, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому він і звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла до суду заява в якій він заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Представник відповідачаЧернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (орган опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Зачепилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їхньої участі, дійшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 12 червня 2004 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 16.

04 червня 2010 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано.

Через деякий час під час телефонної розмови з колишньою дружиною ОСОБА_3 вона повідомила позивачу ОСОБА_1 , що народила сина ОСОБА_4 , та хотіла зареєструвати батька дитини зі слів матері, проте як вони розлучились менше чім за півроку то сина записала на його ім`я, та батьком дитини вказала його. Вони з ОСОБА_2 ніколи не бачилися, і не спілкувалися до смерті матері, тому позивач не вважає його своїм сином.

Відповідно до Свідоцтва про народження виданого Зачепилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано позивача, ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3 . Реєстрація сина ОСОБА_4 була здійснена у відповідності до п.1 ст. 122 СК України, не зважаючи на той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

23.02.2026 року ухвалою суду по справі призначено судову молекулярно- генетичну експертизу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-26/6486-БД від 21 травня 2026 року зазначено, що між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічна спорідненість виключається. Гр. ОСОБА_1 , не може бути біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин суд вважає, що, заявлений позов про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (орган опіки та піклування), зацікавлена особа: Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, з актового запису № 10 від 05 листопада 2010 року, складеного виконавчим комітетом Сонячниківської сільської ради Охтирського району Сумської області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 30.12.2025 року.

Внести зміни до актового запису про народження № 10 від 05 листопада 2010 року складеного виконавчим комітетом Сонячниківської сільської ради Охтирського району Сумської області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сонячне Охтирського району Сумської області та виключити запис про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І.Яценко