Ухвала суду № 138256149, 16.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7309/25

Провадження №2-с/639/160/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/7309/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 , з заявою про скасування судового наказу, виданого 03 жовтня 2025 року Новобаварським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.07.2024 по 01.08.2025 у розмірі 10 139,04 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн. та інших судових витрат у розмірі 89,62 грн.

В обґрунтування заяви заявника повідомив, що 03 жовтня 2025 року суддею Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжним С.О. видано судовий наказ у справі № 639/7309/25 (провадження № 2-н/639/2594/25) про стягнення з мене, ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 01.07.2024 по 01.08.2025 у розмірі 10 139 (десять тисяч сто тридцять дев`ять) грн 04 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн 80 коп. та інших судових витрат у розмірі 89 грн 62 коп. Копію зазначеного судового наказу отримано мною через Електронний кабінет Електронного суду 10 липня 2026 року. Враховуючи дату отримання копії судового наказу, ця заява подається у межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України. Боржник із вимогами стягувача не згоден та повністю заперечую проти судового наказу. Між заявником та ПрАТ «Харківенергозбут» існує спір щодо розміру заборгованості за спожиту електричну енергію, правильності здійснених нарахувань та взаєморозрахунків сторін.

У зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи №639/7309/25/ судовий наказ направлявся на адресу боржника за адресою: АДРЕСА_1 , 03.10.2025 та повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 22-23).

Судовий наказ від 03 жовтня 2025 року набув чинності 18 листопада 2025 року. 13 липня 2026 року боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу, тобто з пропущенням строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з цим, заявником до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

На випадок пропуску боржником процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу процесуальний закон містить імперативну вказівку про повернення такої заяви особі, яка її подала, за виключенням обставин, якщо особа, скориставшись визначеним приписами статті 127 ЦПК України правом, порушить питання про поновлення процесуального строку, а суд таке клопотання задовольнить на підставі належних та достатніх доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/7309/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за використану електричну енергіюповернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16.07.2026

Суддя В.В. Труханович