Ухвала суду № 138256146, 16.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2068/25

Провадження №2-во/639/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2026 року по цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/2068/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2026 року по цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/2068/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, в якій просить суд зазначити вірну дату ухвалення судового наказу, яка вказана в сьомому абзаці ухвали як 03.04.2026 року замість правильної 03.04.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення помилки, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новобаварського суду міста Харкова від 10.07.2026 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/2068/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію задоволено. Скасовано судовий наказ Новобаварського районного суду м. Харкова від 03.04.2025 року №639/2068/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В описовій частині ухвали суду від 10.07.2026 року судом допущена описка при зазначені дати ухвалення судового наказу по справі №639/2068/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, яка помилково вказана як «03.04.2026 року», замість вірної «03.04.2025 року».

Отже суд, дослідивши текст процесуальних документів по цивільній справі, приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2026 року по цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/2068/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 10.07.2026 року по справі №639/2068/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, зазначивши правильну дату ухвалення судового наказу як «03.04.2025 року», замість помилкової «03.04.2026 року».

В іншій частині текст ухвали суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.07.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова