Постанова № 138255981, 16.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3421/26

провадження № 3/619/1089/26

ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

14.05.2026 о 19:30 ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці на вулиці Сковороди, с-ща Золочів, Богодухівського району, Харківської області, у п`яному вигляді: при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Раніше до адміністративної відповідальності притягувався двічі протягом року: 18.09.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 08.05.2026 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, судову повістку про виклик у судове засідання отримав особисто, про що свідчить поштове зворотне повідомлення про вручення від 17.06.2026, клопотань, заяв чи будь-яких пояснень щодо розгляду справи до суду не надавав (а.с. 18).

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинені особою дії, передбачені частиною першою цієї статті (поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, або розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ці правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, де у рядку пояснення особи, яка пригається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 власноруч вказав (цитую): влодку, смогон, ішов повело»; довідкою поліцейського СРПП ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що у базі інформаційно-аналітичної системи «ІКС ІПНП» за пошуком «Особа»: ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені статтями: 09.02.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 18.09.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 08.05.2026 за ч. 3 ст. 178 КУпАП; рапортом поліцейського ВП №2 (с-ще Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 14.05.2026, щодо повідомлення прийнятого зі служби «102», відповідно до якого було вжито заходів, щодо перевірки отриманого повідомлення, щодо компанії у стані алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші паперу, у яких ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, 178, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

р/р UA168999980314060542000020599, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.

Реквізити по сплаті судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя В. С. Овсянніков