Ухвала суду № 138255955, 16.07.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1821/26

Провадження № 2/615/712/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

встановив:

24.06.2026 представник позивача Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №9293212 від 30.07.2025 в розмірі 110550 грн та судовий збір 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 25.06.2026 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам строки виконання ними процесуальних прав та обов`язків та призначено підготовче судове засідання.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК порядку сторони не скористалися.

За клопотанням представника позивача в позовній заяві судовий розгляд проведено за відсутності, проти чого відповідач не заперечувала, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов частково, підтвердила, що дійсно 30.07.2025 уклала кредитний договір з ТОВ «Авентус», так як пропонували велику скидку на перший місяць сплати заборгованості. Отримала кредит в сумі 40000 грн, сплачувала 3 місяці підряд платежі: 9600 грн, 12000 грн, 11600 грн, після чого чоловік пропав безвісти, тому перестала сплачувати необхідні кошти через скрутне матеріальне становище. До того ж займалася пошуками чоловіка. Завірила, що 25.12.2025 повинні були погасити весь кредит.

Повідомила, що має декілька невиконаних кредитів, які укладала з іншими банками, щоб перекрити відсотки за попереднім. Надіялась, що чоловік знайдеться. Наразі чоловіка поховали, речі повернули, а банківську картку ні і відповідні виплати також не сплатили.

Просить частково стягнути відсотки за користування кредитом з урахуванням вимог закону. В добровільному порядку з іншими банками питання вирішено. Правом надання відзиву користуватись не бажає, будь-які клопотання відсутні.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

У відповідності до вимог ст.189 ЦПК судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та обсяг наданих сторонами доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, на підставі викладеного, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14:00 31.08.2026 за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова