Ухвала суду № 138255881, 15.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2156/26

Номер провадження 2/570/2022/2026

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., з участю секретаря судових засідань Ганцева В.В. розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30.04.2026 р. до суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1

01.05.2026 р. направлено запит суду та 06.05.2026 р. отримано відповідь УДМСУ про зареєстроване місце проживання відповідача.

08.05.2026 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

22.05.2026 р. надійшла заява через систему "Електронний суд" від представника позивача про усунення недоліків позову.

04.05.2026 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження.

26.06.2026 р. у зв`язку із неявкою відповідача судове засідання перенесено на 15.07.2026 р.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання у якому представник позивача просить: витребувати у АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 04.04.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 5000 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою із системи "Електронний суд".

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не подав, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Залишення без розгляду клопотання представника позивача в даному випадку суперечило б завданню цивільного судочинства та не відповідало б конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

У даному випадку суд вважає обґрунтованими доводи представника позивача у вказаному клопотанні та вважає наявними підстави визначені ст. 83, 84 ЦПК України для задоволення такого клопотання та витребування вказаних доказів.

Крім того, із урахуванням звернень представника позивача та таких доводів, а також необхідність витребування доказів, зумовлюється необхідність додаткового часу для розгляду справи та у даному випадку зумовлює доцільність здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 277, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України.ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Повідимити сторони про дату та час підготовчого судового засідання.

2. Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 04.04.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 5000 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (33603, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10), та встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів до 10 вересня 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 6, 7 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за посиланням: http://rv.rv.court.gov.ua.

Оскарження ухвали про відкриття цивільного провадження можливе виключно з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Таргоній М.В.