Ухвала суду № 138255656, 16.07.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/740/2026

Справа 557/751/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 липня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/751/26,

учасники справи:

позивач Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення різниці між завданою майновою шкодою та регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, у якій остання зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та позов просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, викликався до суду шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення різниці між завданою майновою шкодою та регламентною виплатою та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Оленич Ю.В.