Ухвала суду № 138255567, 15.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1060/25

номер провадження 2/546/100/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1060/25 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про визнання батьківства,

встановив:

27.10.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої позивачка просить визнати:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2. Змінити ім`я дітей, а саме прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », та по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 », « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_10 »;

3. Зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 22548052) внести зміни до актових записів про народження дітей, зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 22548052) внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 27.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 28.10.2025 направлено запити до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання позивачки та відповідача для вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповіді на які отримано 31.10.2025.

Ухвалою суду від 04.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

17.11.2025 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 04.11.2025 про залишення позовної заяви без руху, надано позовну заяву в нові редакції з усуненими недоліками. Разом з позовною заявою, в редакції після усунення недоліків, подано клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою судді від 18.12.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та її звільнено від сплати судового збору. Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено відкрите підготовче засідання на 08:30 год 18.12.2025.

Разом з позовною заявою, в редакції після усунення недоліків, подано клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 18.12.2025 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05.01.2026 матеріали цивільної справи № 546/1060/25 направлено до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи та 12.01.2026 вручено представнику експертної установи.

18.03.2026 до суду надійшли матеріали цивільної справи № 546/1060/25 разом з повідомленням про неможливість надання висновку експерта, що обґрунтовано неявкою відповідача ОСОБА_2 12.02.2026 та 05.03.2026 до експертної установи для відбору експериментальних зразків.

Ухвалою суду від 30.03.2026 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про визнання батьківства. Призначено відкрите підготовче засідання на 09:00 год 22.04.2026.

08.05.2026 від представника відповідача адвоката Літвінової-Бородіної Н.В., через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшло клопотання про вручення судової повістки відповідачу через Генеральний штаб ЗСУ, для подальшого вручення за місцем проходження військової служби в ВЧ НОМЕР_1 .

10.06.2026 від представника відповідача адвоката Літвінової-Бородіної Н.В. надійшли докази рекомендації до переведення відповідача ОСОБА_2 до ВЧ НОМЕР_2 .

13.07.2026 від представника позивача адвоката Литовченка Р.В., через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військову частину НОМЕР_2 Збройних Сил України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач на момент розгляду справи проходить військову службу у Збройних Силах України та перебуває у складі військової частини НОМЕР_2 .

З урахуванням характеру позовних вимог та їх можливих правових наслідків слід зазначити, що у разі задоволення позову та встановлення батьківства Відповідача щодо малолітніх дітей, це може бути юридичною підставою для зміни його сімейного статусу та, відповідно, підставою для ініціювання питання про його звільнення з військової служби або зміну умов проходження служби відповідно до норм чинного законодавства України про військовий обов`язок і військову службу. Таким чином, рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на правове становище не лише Відповідача, але й на організацію його проходження військової служби у відповідній військовій частині, яка здійснює його кадрове та службове забезпечення. Військова частина НОМЕР_2 як орган військового управління, у якому проходить службу Відповідач, має об`єктивний процесуальний та фактичний інтерес у результатах розгляду справи.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучаються у разі, якщо рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки.

З огляду на викладене, участь військової частини у справі є необхідною для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, а також для належного з`ясування наслідків можливого судового рішення.

15.07.2026 на електронну пошту суду від ВЧ НОМЕР_1 на електронну пошту суду надійшли докази неможливості вручення судової повістки ОСОБА_2 , обґрунтовані переведенням останнього до ВЧ НОМЕР_3 .

У підготовче засідання, призначене на 15.07.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася про дату час та місце підготовчого розгляду повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки на за зареєстрованим місцем проживання, повістку на 15.07.2026 відповідно до рекомендованого поштового повідомлення отримала особисто 16.06.2026 (а.с. 141). Заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Представник позивача адвокат Литовченко Р.В., у підготовче засідання не з`явився про дату час та місце підготовчого розгляду повідомлений завчасно та належним чином, у клопотанні про залучення третьої особи від 13.07.2026 просив розгляд даної справи, призначений на 9.30, 15.07.2026 року, та розгляд даного клопотання, - проводити без участі позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Литовченко Р.В. (а.с.143-144).

Відповідач не з`явився в підготовче засідання, про дату час та місце розгляду повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення повістки через Генеральний штаб ЗСУ за місцем проходження військової служби. Заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Представник відповідача адвокат Літвінова-Бородіна Н.В., у підготовче засідання не з`явилася про дату час та місце підготовчого розгляду повідомлена завчасно та належним чином, 14.07.2026 подала клопотання у якому просила провести судове засідання, призначене на 15 липня 2026 року о 09 год. 30 хв., без участі представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Літвінової-Бородіної Н.В. Щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, не заперечує (а.с.147-147).

Представник третьої особи Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився про дату час та місце підготовчого розгляду повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки на 15.07.2026 до електронного кабінету Електронного суду, повістку відповідно до довідки про доставку електронного документу отримали 11.06.2026 (а.с. 141). Заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Представник третьої особи Міністерства оборони України у підготовче засідання не з`явився про дату час та місце підготовчого розгляду повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки на 15.07.2026 до електронного кабінету Електронного суду, повістку відповідно до довідки про доставку електронного документу отримали 11.06.2026 (а.с. 140). Заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Дослідивши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що у разі задоволення позову та встановлення батьківства Відповідача щодо малолітніх дітей, це може бути юридичною підставою для ініціювання питання про його звільнення з військової служби або зміну умов проходження служби відповідно до норм чинного законодавства України про військовий обов`язок і військову службу, отже, рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на організацію проходження відповідачем військової служби у відповідній військовій частині, яка здійснює його кадрове та службове забезпечення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору військову частину НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, необхідно надати третій особі строк для надання пояснень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі або вступу у справі третьої особи.

При визначенні дати наступного підготовчого засідання судом враховується графік інших призначених судових справ.

Керуючись ст. ст. 13, 12, 49, 53, 83, 84, 51, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Литовченко Р.В., про залучення у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військову частину НОМЕР_2 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Згідно зі ст. 181 ЦПК України, встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати представника позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на 14:00 год 25.08.2026, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити Військовій частина НОМЕР_2 , а також позивачу - для виконання, та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Повний текст ухвали складено 15.07.2026.

Суддя О.О. Романенко