Ухвала суду № 138255565, 15.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/312/26

номер провадження 2/546/469/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу №546/973/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27.03.2026 через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшла вищевказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 27.03.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 15.04.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 15.07.2026, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлені належним чином.

10.07.2026 від представника позивача через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.110).

Відповідачка у судове засідання 15.07.2026 не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, підписаною власноручно відповідачкою (а.с. 107). Судова повістка в засідання суду на 12.06.2026 була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, що була отримана нею згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.100).

12.06.2026 від відповідачки до суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи, призначений на 12.06.2026, провести без її участі та його відкласти у зв`язку з тим, що планує вирішити спір в добровільному порядку.

Клопотання про розгляд справи, призначений на 15.07.2026, за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідачки до суду не надходило. У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалася, будь-яких заяв про врегулювання спору чи сплату боргу до суду не надходило.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко