Рішення № 138255528, 16.07.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/516/26

2/543/498/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Михалець А.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Попова І.П., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 22.05.2026 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Територіальної громади в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем після померлого за законом. Бажаючи юридично оформити спадкові права на даний будинок позивачка звернулася до Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка була мотивована тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу літ. «А-1», загальною площею 69,9 кв.м., житловою 43,9 кв.м., нежитлова площа 26,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Попової І.П. до суду надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не направив свого представника, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходить з положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України про обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.12.2007 (а.с.10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.05.1961 (а.с.52 звор.).

Згідно витягу з погосподарських книг виконавчого комітету Воронинцівської сільської ради за період з 1991 по 2025 р.р., виданої 18.12.2025 року вих. 08.2.5-6/34 головою домогосподарства (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

З наданих завідувачем Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. копій матеріалів спадкової справи №187/2008, вбачається, що в Оржицькій державній нотаріальній конторі 26.05.2008 відкрито спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину є дочка померлого - ОСОБА_1 , дружина померлого ОСОБА_3 , відмовилась від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття/відмову немає. На частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,76 га, ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.51-72).

Разом з тим, державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. постановою 23.04.2026 № 589/02-31, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що спадкоємиця не надала доказів, що підтверджують право власності спадкодавця на даний житловий будинок (а.с.11).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві підтверджується зібраними у справі доказами.

З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, виготовленого 16.03.2026, вбачається, що загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1»), збудовано у 1975 році, становить 69,9 кв.м., з них житлова площа 43,9 кв.м., допоміжна 26,0 кв.м. (а.с.13-15).

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - вартість вказаного житлового будинку становить 93253 грн (а.с.17-25).

Згідно інформації з КП «Лубенське МБТІ» №583 від 27.03.2026, станом на 31.12.2012р. об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТГ» не зареєстровано (а.с.16).

Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, представник позивача надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні спадкових прав позивача, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, а також на те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула або володіла спірним майном неправомірно в суді не встановлено; позивач оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, враховуючи зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 141, 142, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу літ. «А-1», загальною площею 69,9 кв.м., житловою 43,9 кв.м., нежитлова площа 26,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач Територіальна громада в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 4, селище Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область, 37714, ЄДРПОУ 24833223.

Повний текст рішення складено 16.07.2026.

Суддя Попадюк С.С.