Ухвала суду № 138255489, 14.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2796/26

Провадження № 6/541/153/2026

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67880587 з примусового виконання виконавчого напису № 54520, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Стаття 442 ЦПК України не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому виходячи з приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України, щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Досліджуючи матеріали заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява подана в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, матеріали справи місять докази направлення копії заяви та документів, що додаються до неї лише боржнику ОСОБА_1 , тоді як докази направлення копії заяви з доданими до неї документами заінтересованій особі та стягувачу матеріали справи не містять. Відтак заявником не підтверджено виконання обов`язку щодо надсилання копій заяви та доданих до неї документів усім учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати суду докази надсилання заяви з додатками стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (адреса: 02094, Україна, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511) та заінтересованій особі - Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні (адреса: 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Левченка Григорія, 6) у паперовій формі листом з описом вкладення або шляхом надсилання до їхніх електронних кабінетів (за наявності).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський