Рішення № 138255352, 16.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа №537/1817/26

Провадження №2/533/518/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами спрощеного позовного провадження)

16 липня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

23 березня 2026 року позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту №459981, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей, просив видати йому кредит в розмірі 12000,00 грн.

На підставі вказаної заяви 17.08.2021 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №316821.

Пунктом 2 кредитного договору №316821 від 17.08.2021 визначено, що позичальник підтверджує, що підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.

Відповідно до умов Кредитного договору №316821 від 17.08.2021 кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 12000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 17.08.2021 по 14.05.2022. Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №316821 від 17.08.2021 підтверджується карткою №202506.19.085055 обліку виконання кредитного договору №316821 та видатковим касовим ордером від 17.08.2021.

26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №316821 від 17.08.2021.

Однак, відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2025 складає 10117,00 грн, яка складається з: 10093,10 грн - простроченої заборгованості за тілом кредиту, 23,90 грн - прострочених процентів за кредитом.

29.08.2025 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 10117,00 грн та судовий збір.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.05.2026 справа передана на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.

Згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.06.2026 справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту №459981, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей, просив видати йому кредит в розмірі 12000,00 грн (а.с. 11). На підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», та ОСОБА_1 17.08.2021 було укладено кредитний договір №316821 (а.с. 12-14).

Згідно п.1 Кредитного договору, сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 17.08.2021, що є Додатком №1 та невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.

Відповідно до п.3. Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 12000,00 грн, на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Крім того суд враховує, що графік платежів та паспорт споживчого кредиту ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в яких викладено орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, розмір щомісячних платежів, підписані 26.07.2021 відповідачем ОСОБА_2 , що свідчить про його згоду із вказаними умовами користування кредитними коштами (а.с. 15-17).

Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №316821 від 17.08.2021 підтверджується видатковим касовим ордером від 17.08.2021 та карткою №20250619-085055 обліку виконання кредитного договору №316821 (а.с.17 на звороті-18).

26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» передає (відступає) за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників (а.с. 28-33).

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.03.2025 до Договору факторингу №Ф-25/2 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10117,00 грн., яка складається із: заборгованості за сумою (тілом) кредиту в розмірі 10093,10 грн, заборгованості за процентами в розмірі 23,9 грн (а.с. 32 на звороті).

29.08.2025 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості (а.с.19).

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частинами 1 та 2 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що копії договору факторингу та реєстру права вимоги є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.

Доказів, що спростовують висновки суду, стороною відповідача до суду не надано.

Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується матеріалами справи, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останнього на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 10117,00 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 259, 263-265, 268, 280, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (ЄДРПО 42436323, місцезнаходження: вулиця Саперне Поле, буд.12, офіс 1007, місто Київ, 01042), заборгованість станом на 26.03.2025 за кредитним договором №316821 від 17.08.2021 в сумі 10117,00 (десять тисяч сто сімнадцять гривень 00 копійок), з яких: 10093,10 грн - заборгованості за тілом кредиту, 23,90 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Оксенюк