Рішення № 138255217, 15.07.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/692/26

Провадження № 2/526/828/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч в спрощеному позовному провадженні цивільну справу №526/692/26 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.05.2011, яка становить 98 691,47 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву №б\н від 24.05.2011 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, за умовами якої відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 02/15 , тип - Універсальна.

Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані інші картки.

Починаючи з 02.07.2020 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з п. 1.3. у розмірі 42%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 22217.13 грн.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.02.2026 має заборгованість 98 691,47 грн, яка складається з наступного:76 474,34 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22 217,13 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду 30 березня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 01.04.2026 року,звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 07.04.2026 року.

У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 24.05.2011 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у якій погодився, що вказана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг (а.с. 62 зворот).

02.07.2020 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с. 54-61), у якій погодив основні умови кредитування: розмір кредитного ліміту не перевищує 50 000 грн для карт «Універсальна», 75 000 грн - для карт «Універсальна Gold», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 43,2% річних для карт «Універсальна», 42.0% - для карт «Універсальна Gold».

На підставі пункту 1.4 заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» від 02.07.2020 розмір обов`язкового щомісячного платежу становить 5% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня - 10% від заборгованості, - у разі прострочення з 181 го дня - 100 % від заборгованості.

27.06.2025 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №250627B1D1283022CEFHMAIN та Додаткову угоду №SAMDN50000045188068_01 до Кредитного договору від 27.06.2025.

Відповідно до довідки про надані кредитні картки ОСОБА_1 видано картку № НОМЕР_1 , строк дії 02/15, тип Універсальна; №4149437851784759, строк дії 08/18, тип Універсальна; №4149439040065124, строк дії 11/23, тип Універсальна; № 5457082519134030, строк дії 04/28, тип Універсальна. (а.с.63).

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, ОСОБА_1 , встановлено кредитний ліміт на кредитну картку 24.05.2011 в розмірі 7 200,00 грн, який в подальшому неодноразово змінювався та 25.02.2025 було зменшено до 0,00 грн (а.с.64).

Відповідач користувався кредитним лімітом, частково повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, що підтверджено випискою по рахунку за договором №б/н за період 24.05.2011-17.02.2026 (а.с. 65-74).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ «ПриватБанк» за договором №б/н від 24.05.2011, станом на 15.02.2026 у ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в розмірі 98 691,47 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 76 474,34 грн; заборгованість за простроченими відсотками 22 217,13 грн (а.с. 62-97).

До матеріалів справи також додано копії відповідних сторінок паспорта відповідача (а.с. 15-16).

Перевіряючи правомірність позовних вимог законодавчим нормам, суд виходить з такого.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч 1 ст. 629 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Досліджені докази вказують, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір та узгоджено всі його істотні умови, зокрема, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін тощо.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, видав відповідачу кредитні картки зі встановленим кредитним лімітом, а також забезпечив можливість позичальнику щодо доступу до кредитних коштів, що підтверджується випискою за договором №б/н за період 24.05.2011-17.02.2026 та розрахунком заборгованості за договором № б/н вiд 15.02.2026.

У свою чергу відповідач не виконав свій обов`язок в повному обсязі щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором.

Відповідач не надав відзив на позов, не спростовував доводів позивача належними та допустимими доказами, власного розрахунку заборгованості або доказів її сплати не подав.

Оскільки судом встановлено, що позивач виконав свої обов`язки по кредитному договору № б/н від 24.05.2011 року перед відповідачем, надавши кредит відповідно до умов договору, а відповідач взяті на себе за договором обов`язки не виконав, а саме тіло кредиту не повернув і не сплатив відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 98 691,47 гривня, а також враховуючи те, що відповідач не надав відзив на позовну заяву (відзив) та/або доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, то суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 662,40 гривні, сплаченого останнім при поданні до суду позовної заяви, згідно платіжної інструкції № ZZ423B2159 від 03 БЕРЕЗНЯ 2026 року (а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 264, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.05.2011 року у розмірі 98 691 (дев`яносто вісім тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 47 коп, що складається із:

76 474,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

22 217,13 заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 липня 2026 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя: С. А. Киричок