Ухвала суду № 138255188, 16.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/13005/25

Провадження 1-кп/524/285/26

УХВАЛА

16.07.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170000000707 від 25.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_7 -адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки вони до судового засідання повторно не з`явились .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора , який заперечує проти задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 , оскільки у суда немає відомостей про належне повідомлення свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про час та місце судового розгляду справи , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які заперечують щодо задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вважають його передчасним, обвинуваченого ОСОБА_6 , який при вирішенні даного клопотання покладається на думку своїх захисників , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 135 ч.1 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У ч. 2 ст. 135 КПК України зазначено , що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно ст. 3 ч.1 п. 19 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Але , стороною обвинувачення ( ні прокурором , ні представником потерпілої ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 ) суду не було надано доказів того , що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи , як це передбачено вимогами ст. 135 ч.1 КПК України ,також стороною обвинувачення, до якої у даному випадку також відноситься представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , яка заявила клопотання про привід свідків , не був виконаний обов`язок, передбачений ст. 23 ч.3 КПК України про забезпечення явки свідків до суду , тому cуд вважає, що заявлене клопотання представником потерпілої ОСОБА_7 -адвокатом ОСОБА_8 про привід свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 є передчасним і не підлягає задоволенню .

Але , з урахуванням викладеного суд вважає згідно вимог ст. 327 ч.2 КПК України, де зазначено , що прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик,суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику, сприяти стороні обвинувачення у виклику свідків ОСОБА_9 , і ОСОБА_10 шляхом здійснення судового виклику в порядку ст. 135 ч.1 КПК України .

Керуючись ст.3 ч.1 п. 19, 66 ч.2 п.1, 135, 139, 140, 327 ч.1 ,2, 372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 про привід свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 - відмовити.

Сприяти стороні обвинувачення у виклику свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 шляхом здійснення судового виклику в порядку ст. 135 ч.1 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_11