Ухвала суду № 138255148, 15.07.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 215/9920/25 Провадження № 2-п/941/5/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

за участю: секретаря судового засідання - Больбот Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Молчанов Олег Вікторович через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що рішення суду першої інстанції було прийнято з грубим порушенням норм процесуального права при недотриманні норм матеріального права за недостатньо детального вивчення та ґрунтовної оцінки наявних у справі доказів.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через систему «Електронний суд» надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Сторони по справі у судове засіданні не з`явилися, клопотали суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення без їх участі.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в електронній формі, через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5003768 від 30.09.2021 у розмірі 46259,12 грн. та понесених судових витрат.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України суддею направлено запит щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 2564793 від 06.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 (а.с.168).

14.04.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.05.2026. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалу суду від 14.04.2026, направлену за адресою реєстрації відповідача, отримано членом сім`ї останнього (а.с.173).

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2026 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю.

Суд розглянув вказану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. Відповідач про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Будь-яких інших клопотань від сторін не надійшло.

Як вбачається з матеріалів справи, суд не постановляв ухвалу про заочний розгляд справи, розгляд справи відбувався не за правилами заочного розгляду справи, а у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Таким чином рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2026 підлягає апеляційному оскарженню у загальному порядку, а відтак підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Згідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 287 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Больбот