Ухвала суду № 138254590, 14.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5319/25

Провадження № 2-п/362/18/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судових засідань Муляви А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 у справі № 362/5319/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

20.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення від 01.05.2026 року у якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заяву обґрунтовує тим, що вона не отримувала позовну заяву з додатками та інші документи, оскільки не проживає за адресою зареєстрованого місця проживання, а тому вона була позбавлена можливості бути присутньою в судових засіданнях та надавати свої заперечення.

Крім того, заявниця зазначає, що паспорт споживчого кредиту не свідчить про укладення кредитного договору, позивач не довів факт підписання та кладення договору відповідачем, нарахування відсотків за договором суперечить вимогам законодавства про захист прав споживачів та позивачем не доведено факт переходу до нього прав вимог до відповідача за договором факторингу.

22.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких остання просила залишити рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення від 01.05.2026 року без змін.

28.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по суті спору.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подавши через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить проводити засідання по справі без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечували, з підстав зазначених у письмових запереченнях.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи та докази, якими обґрунтовується заява про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом достовірно встановлено, що 01 травня 2026 року заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 260232011 від 29.11.2021 року в сумі 19058,34 грн. 34 коп.

З матеріалів справи, а саме відомостей з реєстру Васильківської територіальної громади від 01.08.2025 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача неодноразово направлялась ухвала про відкриття провадження. Однак, поштові вкладення повернулися до суду без вручення з відміткою поштового відділення про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

В силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив із того, що остання була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріали справи.

Разом з тим, неналежне виконання стороною своїх процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами не може бути підставою для скасування рішення суду.

Так, ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що скасування заочного рішення можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є поважність причини неявки у судове засідання, про яку відповідач мав повідомити завчасно.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до суду, які повинні бути підтверджені документально, тобто додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач має також подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки.

В підтвердження обставин заяви щодо неможливості отримання кореспонденції суду відповідачка надала суду копію договору оренди жилого приміщення від 08 грудня 2019 року. Однак, даний договір не є належним доказом, оскільки строк дії його закінчився в 2020 році.

Ще однією підставою скасування заочного рішення згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України є наявність у відповідача істотних доказів на підтримку заперечень проти вимог позивача, тобто доказів, які можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача обґрунтовує свої доводи тим, що позивач не надав належних і допустимих доказів факту переходу права вимоги, неправомірно нарахував відсотки, не довів факт укладення та підписання кредитного договору договору відповідачем.

Однак наведені аргументи не відповідають матеріалам цивільної справи. До заяви не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Зважаючи на відсутність зазначених обставин у сукупності та зважаючи на принцип правової визначеності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

За цих обставин заочне рішення скасуванню не підлягає, тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 у справі № 362/5319/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2026.

Суддя Мартинцова І.О.