Ухвала суду № 138254533, 14.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6138/26

Провадження № 1-кп/359/598/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

судове засідання з технічною фіксацією в залі суду у кримінальному провадженні №12026111100000642 від 04.05.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому з тих підстав, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження № 12026111100000642 від 04.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 16.07.2026.

Зокрема, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, а тому з метою ухилення від можливого покарання у разі визнання його винним у інкримінованому злочині, може ухилятися від суду; обвинувачений будучи неодноразово судимий за злочини проти власності, не маючи постійного джерела доходу для існування, без ізоляції від суспільства, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому, застосування до обвинуваченого запобіжного заходу вигляд особистого зобов`язання не забезпечить його належної поведінки під час судового слідства та не зменшить наявність вищенаведеного ризику, оскільки зважаючи на особу обвинуваченого він не може самоорганізуватися для здійснення належного самоконтролю.

Не можливе застосування до обвинуваченого і запобіжного заходу вигляді особистої поруки, оскільки під час досудового розслідування та судового розгляду не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання обвинуваченому саме такого запобіжного заходу.

Разом з тим, застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, навіть із застосуванням електронних засобів контролю та при забороні обвинуваченого цілодобово залишати житло, не зменшить наявність вищенаведених ризиків.

За таких обставин, оскільки фактичні дані кримінального провадження та обставини, що характеризують особу обвинуваченого не змінились, що в свою чергу свідчить про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого сторона обвинувачення вважає, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та обвинувачений заперечили, просили відмовити у його задоволенні, та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час. Так як обвинувачений має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки.

Заслухавши позицію учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зокрема, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, а тому з метою ухилення від можливого покарання у разі визнання його винним у інкримінованому злочині, може ухилятися від суду; обвинувачений будучи неодноразово судимий за злочини проти власності, не маючи постійного джерела доходу для існування, без ізоляції від суспільства, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому, застосування до обвинуваченого запобіжного заходу вигляд особистого зобов`язання не забезпечить його належної поведінки під час судового слідства та не зменшить наявність вищенаведеного ризику, оскільки зважаючи на особу обвинуваченого він не може самоорганізуватися для здійснення належного самоконтролю.

Не можливе застосування до обвинуваченого і запобіжного заходу вигляді особистої поруки, оскільки під час досудового розслідування та судового розгляду не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання обвинуваченому саме такого запобіжного заходу.

Разом з тим, застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, навіть із застосуванням електронних засобів контролю та при забороні обвинуваченого цілодобово залишати житло, не зменшить наявність вищенаведених ризиків.

За таких обставин, оскільки фактичні дані кримінального провадження та обставини, що характеризують особу обвинуваченого не змінились, що в свою чергу свідчить про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого сторона обвинувачення вважає, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Керуючись ст.ст.331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 год. 12.09.2026, та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 133 120 грн. (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: (Отримувач: Територіальне управління Державної єудової адміністрації України в Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119; рахунок отримувача иА768201720355259001000018661; призначення застава).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Покласти на ОСОБА_4 , у випадку внесення застави, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із м. Бориспіль Київської області, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади, у разі його наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити двох місячний строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

*

Роз`яснити обвинуваченому, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:30 год. 15.07.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1

: