Ухвала суду № 138254491, 13.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8188/26

Провадження № 1-кс/359/1131/2026

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017110100000881 від 19 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2026 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12017110100000881 від 19 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, реалізовуючи свій кримінально протиправний намір у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), підробили офіційні документи на підставі яких заволоділи комунальним майном ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3210500000:10:003:0178, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3210500000:10:003:0179, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3210500000:10:003:0180, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

З наявних матеріалів кримінального провадження відомості про земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210500000:10:003:0178, 3210500000:10:003:0179, 3210500000:10:003:0180, внесено до національної кадастрової системи 07 серпня 2015 року згідно документації із землеустрою, що розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інженером землевпорядником ОСОБА_4 .

З наявних матеріалів кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером 3210500000:10:003:0178 встановлено, що 18 вересня 2015 року за ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:10:003:0178, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 44128397 від 18.09.2015 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 44128659 від 18.09.2015.

24 жовтня 2019 року ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_2 , діючи як представник продавця від імені ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , за довіреністю, що посвідчена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за № 4825, уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0178 із ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_3 , договір посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за реєстровим № 1048.

26 липня 2022 року ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_3 , уклала договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0178 із ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_3 , договір посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11

29 серпня 2015 року за ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:10:003:0179, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 43825488 від 14 вересня 2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43825519 від 14 вересня 2015 року.

11 жовтня 2019 року ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_5 , діючи як представник продавця від імені ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_4 , за довіреністю, що посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 за № 749, уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0179 із ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_3 , договір посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської область ОСОБА_11 , за реєстровим № 949.

22 вересня 2015 року за ОСОБА_14 РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:10:003:0180, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 44278789 від 22.09.2015 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 44278935 від 22 вересня 2015 року.

19 листопада 2019 року ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_2 , діючи як представник продавця від імені ОСОБА_14 РНОКПП НОМЕР_6 , за довіреністю, що посвідчена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за № 5384, уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0180 із ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_3 , договір посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за реєстровим № 1203.

Так попередньо, в грудні 2019 року уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до ОСОБА_8 про витребування земельних ділянок з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210500000:10: 003:0178, 3210500000:10:003:0179, 3210500000:10:003:0180.

В обґрунтування свого позову ІНФОРМАЦІЯ_4 вказує на те, що не приймала жодних рішень щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутнє відповідне рішення, а відтак вище вказана земельна ділянка неправомірно, всупереч встановленому законом порядку вибула із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в свою чергу виключає можливість відчуження права власності на зазначену земельну ділянку будь-якій особі на законних підставах.

Описані факти свідчать про незаконне набуття права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210500000:10:003:0178, 3210500000:10:003:0179, 3210500000:10:003:0180. У зв`язку із цим виникла необхідність у ідентифікації підписів та почерку осіб в оригіналах документів по факту набуття та відчуження права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210500000:10:003:0178, 3210500000:10:003:0179, 3210500000:10:003:0180.

04 червня 2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 про супровідному листі від 04 червня 2026 року за № 140051-2026 призначено судову почеркознавчу експертизу від 04 червня 2026 року, на вирішення експертів поставлено запитання:

- Чи виконано підпис та рукописний текст в графі «Підпис» в документі «Довіреність від 13 листопада 2019 року за реєстровим № 5384, що посвідчена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 », ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «Підпис заявника» в документі «Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) реєстраційний номер заяви 13035245», ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний текст в графі «Документи згідно з переліком отримав» в документі «Картка прийому заяви № 24012137 від 29 серпня 2015 року», ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний текст на аркуші паперу з відображенням копії паспорту серія № НОМЕР_7 та РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 чи іншою особою?

08 червня 2026 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 заявлено клопотання № СЕ-19/111-26/30615-ПЧ в якому експерт просить надати вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_14 для проведення експертизи, а саме:

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , максимально наближені до дати складання досліджуваних документів, не менше ніж на 10 аркушах та не пов`язаних з матеріалами справи;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_14 у кількості 10-15 аркушів.

09 липня 2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 про супровідному листі від 09 липня 2026 року за № 173445-2026 призначено судову почеркознавчу експертизу від 09 липня 2026 року, на вирішення експертів поставлено запитання:

- Чи виконано підпис та рукописний текст в графі «Підпис» в документі «Довіреність від 22 березня 2018 року за реєстровим № 749, що посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 », ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «Підпис заявника» в документі «Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) реєстраційний номер заяви 13035169», ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний текст в графі «Документи згідно з переліком отримав» в документі «Картка прийому заяви № 24012010 від 16 вересня 2015 року» ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний текст на аркуші паперу формату А4 з відображенням копії паспорту серія № СМ 300976 та РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 чи іншою особою?

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08 жовтня 1998 року за № 53/5 в науково-методологічних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а також для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є пенсіонером, оскільки вік ОСОБА_14 , відповідає пенсійному віку та остання отримує виплати від ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 , була пенсіонером, оскільки вік ОСОБА_12 , відповідав пенсійному віку та остання отримувала виплати від ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Таким чином, з метою визначення осіб, якими були підписані оригінали документів, що мають слідчий інтерес в ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів за підписом ОСОБА_14 , зберігаються і перебувають в розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Також, з метою визначення осіб, якими були підписані оригінали документів, що мають слідчий інтерес в ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів за підписом ОСОБА_12 , зберігаються і перебувають в розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Отримання доступу до таких документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Після дослідження та вивчення документів орган досудового розслідування матиме можливість об`єктивно, швидко та неупереджено про-вести досудове розслідування, призначити та виконати ряд почеркознавчих експертиз, проведення яких можливе лише за наявності оригіналів відповідних документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати у ІНФОРМАЦІЯ_14 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 та ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення їх оригіналів.

Тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні з метою їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_14 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , та ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , отримання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_14 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , та ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , не позбавляє фізичну особу-підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, так як вище вказаними відомостями володіє ІНФОРМАЦІЯ_14 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , та ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 .

У зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати оригінали перелічених вище документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. В клопотанні просив розгляд клопотання здійснити у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 , про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про кримінальні правопорушення. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.ч. 2, 3 ст. 109, ч. 2 ст. 364 КК України

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 12017110100000881 від 19 квітня 2017 року.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотан-ня, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які перед-бачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначав, що 04 червня 2026 року постановою слідчого призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Однак, відповідно до клопотання експерта № СЕ-19/111-26/30615-ПЧ від 08 червня 2026 року, експерт просить надати: вільні зразки почерку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не менше ніж на 10 аркушах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є пенсіонером, оскільки вік ОСОБА_14 , відповідає пенсійному віку та остання отримує виплати від ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться конференційна інформація.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 .

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

Таким чином, на підставі матеріалів клопотання встановлено наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , оскільки такі дані нададуть можливість експерту проведення повного й об`єктивного дослідження та надати відповіді на поставлені питання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідуван-ня, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий ОСОБА_3 , із можливістю отримання оригіналів даних документів, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017110100000881 від 19.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Бориспільської окружної прокуратури: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих, а саме: ОСОБА_3 (старший групи слідчих), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , що здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: - вільних зразків почерку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зберігаються в пенсійній справі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , не менше ніж на 10 аркушах; - вільних зразків підпису ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зберігаються в пенсійній справі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , не менше ніж на 10 аркушах.

Строк дії ухвали визначити до 12 вересня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1