Рішення № 138254487, 16.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12645/25

Провадження №2/359/1680/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23.03.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1369-4452. За цим договором ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зобов`язалось надати кредит у розмірі 6000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами, строк кредитування визначений у 300 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,5 % за кожний день користування кредитом. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належним чином виконало свої зобов`язання. Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Тому станом на 10 вересня 2025 року у неї виникла заборгованість у розмірі 51 000 гривень 00 копійок, з яких 6000 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом та 45 000 гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими процентами. Відповідач добровільно заборгованість не сплатила. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» застосувало до позичальника програму лояльності та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у меншому розмірі, а саме 30 000 гривень 00 копійок, та сплачений судовий збір.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 11 червня 2026 року, вирішено проводити заочний розгляд справи.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1369-4452. Відповідно до умов даного кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 6000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; стандартна процентна ставка 2,5 % за кожний день користування кредитом; базовий період 30 календарних днів. Дата повернення кредиту визначена 16 січня 2025 року. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7476.

З квитанції №2441063242 та довідки про перерахування суми кредиту вбачається перерахування кредитних коштів у розмірі 6000 грн. на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 за договором №1369-4452 від 23.03.2024 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором. Згідно з письмовим розрахунком позивача, у відповідача виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 51 000 гривень 00 копійок, а саме: прострочена заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 45 000,00 грн.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.

Разом з тим позивач у позовній заяві зазначив про часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у розмірі 21 000,00 грн. за умови погашення решти заборгованості та просив суд стягнути на його користь суму у розмірі 30 000,00 грн., з яких 6000,00 грн. заборгованість за кредитом та 24 000,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 30 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволені. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 526, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1-ч. 2 ст. 259, ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» ,ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26,офіс 407, м.Київ, заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 000 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,4 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 червня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.