Ухвала суду № 138254476, 16.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12208/26

Провадження № 2-з/357/62/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду № 6 в м. Біла Церква без учасників справи питання про виправлення описки у ухвалі суду від 15 липня 2026 року по цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гординського 60» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гординського 60» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою від 15 липня 2026 року заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гординського 60» про забезпечення позову було задоволено.

Після постановлення вказаної ухвали, судом було виявлено, що в резолютивній частині ухвали суду при її виготовлені було допущено описку.

Описка полягає в тому, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено: «Вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2632065132020, заборонивши її відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нежитлової будівлі.» замість вірного «Вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2632065132020, заборонивши її відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в ухвалі суду описка впливає на можливість її реалізації, а її виправлення не змінює рішення та не впливає на його суть іншим чином, тому необхідно виправити в ухвалі суду від 15 липня 2026 року по цивільній справі № 357/12208/26 провадження №2-з/357/62/26 допущену описку.

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2026 року по цивільній справі № 357/12208/26 провадження №2-з/357/62/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гординського 60» про забезпечення позову, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2632065132020, заборонивши її відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2026 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель