Ухвала суду № 138254419, 15.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14080/25

Провадження № 2/357/2269/26

У Х В А Л А

15.07.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Кича М. В.

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лазука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (том 1 а.с. 1-17).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 головуючим суддею визначено Орєхова О.І. (а.с. 19) та матеріали отримані для розгляду.

Ухвалою судді від 06.11.2025 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 04.12.2025 ( том 1 а.с. 28-29).

26.11.2025 судом за вх. № 68768 отримано відзив на позовну заяву ( том 1 а.с. 33-39).

02.12.2025 судом за вх. № 70385 отримано відповідь на відзив (том 1 а.с. 46-52).

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин ( том 1 а.с. 66, 197, 237, том 2 а.с. 65) та в останнє судове засідання по справі було відкладено до 15.07.2026.

13.07.2026 судом за вх. № 45788 отримано заяву уповноваженого представника позивача Пилипчук Сергія Валерійвича від 12.07.2026, в якій останній просив судове засідання по цивільній справі № 357/14080/25 відкладене до 11 год. 30 хв. 15.07.2026 та всі наступні судові засідання проводити за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (том. 2 а.с. 70-72).

Ухвалою суду від 14.07.2026 у задоволенні заяви представника позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції, в зв`язку з не дотриманням п`ятиденного строку подання заяви до судового засідання, було відмовлено (том 2 а.с. 76-77).

Позивач ТОВ «Коллект Центр свого представника в судове засідання 15.07.2026 не направив, про дату, час та місце слухання справи було повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить Довідка про доставку електронного документу у вигляді «Довідка про відкладення с-з» від 04.06.2026, яка доставлена 06.06.2026.

Інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази та вислухавши думку відповідача та його представника, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності особисто представника позивача ТОВ «Коллект Центр».

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а саме п. 1 ст. 6 установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 223,260,261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ «Коллект Центр».

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 15 год. 30 хв. 16 вересня 2026 року, яке відбудеться у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7), про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити позивачу ТОВ «Коллект Центр» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Орєхов