Рішення № 138254362, 15.07.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/769/26

Номер провадження 2/350/726/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позицій сторін:

представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №24.09.2025-100001678 від 24.09.2025 у розмірі 68198,25 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 24.09.2025 було укладено кредитний договір (оферти) №24.09.2025-100001678, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 24000,00 грн. строком на 6 днів з дати його надання. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,85% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту, 20% від суми кредиту та дорівнює 4800,00 грн., нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

23.10.2025 відповідачем здійснено часткову сплату за вказаним кредитним договором на суму 9525,75 грн.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 68198,25 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 24000,00 грн., процентами у розмірі 30804,00 грн., комісією (пов`язаною з наданням кредиту) у розмірі 1394,25 грн. та процентами, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України, у розмірі 12000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд даної справи провести без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2026 року суд постановив провести заочний розгляд цієї цивільної справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

24.09.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) №24.09.2025-100001678.

24.09.2025 ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора, направленого на номер телефону НОМЕР_1 , підписав пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферти), заявку та відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), за умовами яких відповідачу надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 24000,00 грн.; строк, на який надається кредит 6 днів з дати його надання; дата повернення кредиту 23.03.2026; процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,85% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, розмір якої не може бути збільшено в односторонньому порядку; комісія, пов`язана з наданням кредиту, 20% від суми кредиту, що дорівнює 4800,00 грн., яка нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Під час укладення кредитного договору ОСОБА_1 пройшов ідентифікацію із застосуванням Системи BankID Національного банку України, за допомогою якої забезпечено однозначне встановлення особи позичальника.

Згідно з копією повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 28.04.2026 №1-2804, дане товариство надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків, для чого внесене до державного реєстру фінансових установ та отримало Ліцензію Національного банку України №3 від 11.11.2013 року. Між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Споживчий центр» укладено договір про надання послуг з переказу коштів №ФК-П-2024/01-2 від 04.01.2024 року. Відповідно до зазначеного договору успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 24.09.2025 о 17:12:33 на суму 24000,00 (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок) грн., номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 872777886, призначення платежу: видача за договором кредиту №24.09.2025-100001678.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №24.09.2025-100001678 станом на 22.04.2026 у відповідача наявна заборгованість у сумі 68198,25 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 24000,00 грн., процентами у розмірі 30804,00 грн., комісією (пов`язаною з наданням кредиту) у розмірі 1394,25 грн. та процентами, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України, у розмірі 12000,00 грн.

Судом встановлено, що 23.10.2025 відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 9525,75 грн., що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №916/2403/18, є діями, що свідчать про визнання боржником існування боргу.

Таким чином між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 24.09.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір №24.09.2025-100001678. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів від 24.09.2025 та не заперечується останнім.

У вказаному договорі визначені умови кредитування, про що вказано вище, де, серед іншого, обумовлений і розмір процентів, які нараховуються на кредит, а також комісія, з чим відповідач погодився, підписавши електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Разом з тим, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка з урахуванням здійсненої 23.10.2025 часткової сплати в сумі 9525,75 грн. складає 68198,25 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту у розмірі 24000,00 грн., процентами у розмірі 30804,00 грн., комісією (пов`язаною з наданням кредиту) у розмірі 1394,25 грн. та процентами, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України, у розмірі 12000,00 грн.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту в повному обсязі відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому позикодавцем кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, не заперечив щодо складових суми заборгованості, порядку та обґрунтованості їх нарахування щодо тіла кредиту, процентів за користування кредитом та комісії.

Щодо позовних вимог про стягнення 12000,00 грн. процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 17 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Наведене положення є самостійною нормою Цивільного кодексу України, встановленою безпосередньо для періоду дії воєнного стану, і застосовується незалежно від того, чи вносилися зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» щодо порядку нарахування неустойки (штрафу, пені) за договорами, укладеними після 24.01.2024. Виключення пункту 6.1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» стосується виключно неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит, і не скасовує та не змінює дії окремого застереження пункту 17 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, яким позичальник прямо звільняється від відповідальності за статтею 625 ЦК України на період дії воєнного стану. Оскільки прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором відбулося у період дії в Україні воєнного стану, відповідач звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, за таке прострочення.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 12000,00 грн. процентів, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, є безпідставними у зв`язку зі звільненням позичальника від відповідальності, визначеної цією статтею, у період дії воєнного стану.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови укладеного з позивачем договору №24.09.2025-100001678 від 24.09.2025, а зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит, проценти за користування ним та комісію, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 56198,25 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 24000,00 грн., процентами у розмірі 30804,00 грн. та комісією (пов`язаною з наданням кредиту) у розмірі 1394,25 грн., а у задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю. А тому позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

V. Розподіл судових витрат:

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2193,93 грн. (56198,25:68198,25х2662,40), враховуючи часткове задоволення позову та його надходження до суду через систему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.247, 259, 263 - 265, 268, 273, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №24.09.2025-100001678 від 24.09.2025 у розмірі 56198 (п`ятдесят шість тисяч сто дев`яносто вісім) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2193 (дві тисячі сто дев`яносто три) гривні 93 копійки судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.М. Бейко