Рішення № 138254317, 16.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/972/26

16 липня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в cкладі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, під час підписання Заяви від 01.04.2021 та Паспорту споживчого кредиту від 01.04.2021 Відповідач мала прізвище - ОСОБА_3 , згодом Відповідач змінила прізвище на ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є однією особою.

01.04.2021 Відповідач ознайомилась з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту.

01.04.2021 Відповідач підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, та погодила наступні умови: 1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн; 2.Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3.Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; 4.Процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; 5.Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; 6.Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; 7.Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

На підставі укладеного Договору Відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 03/25, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач користувалась кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022, Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Відповідач користувалась кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

21.01.2025 Відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00066967065_01 до Кредитного договору від 21.01.2025.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1.Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2.Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; 3.Процентна ставка, відсотків річних: 12,0%. 4.Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Тобто, враховуючи фінансовий стан Відповідача, Позивач посприяв останній, внаслідок чого сторонами погоджено пільгові умови обслуговування.

Згідно п. 2.Додаткової угоди Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 03.03.2026 має заборгованість 37734,03 грн, яка складається з наступного: 34479,08 грн Заборгованість за тілом кредита, 3254,95 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Короткий зміст відзиву на позов:

Від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Голіней Л.Д. поступив письмовий відзив на позову заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» визнає. Не заперечує, що вона дійно брала у банку кредитну картку та користувалася кредитними коштами, однак через складні життєві обставини не змогла вчасно погасити кредитне зобов`язання. Також враховуючи визнання позову відповідачем просить суд стягнути з відповідача 50% розміру судового збору.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Просить стягнути в користь АТ КБ «Приватбанк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 37734,03 грн та стягнути сплачені судові витрати по справі.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю з підстав, зазначених у відзиві. Не заперечили проти стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі, зазначеному у позові. Також просили стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати з урахуванням визнання позову відповідачем.

Процесуальні дії у справі:

Згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 14.04.2026, вказану справу передано до розгляду судді Міськевич О.Я.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2607070 від 15.04.2026 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 24.03.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Відповідач ОСОБА_6 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банкіських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 01.04.2021 та паспорт споживчого кредиту, згідно якої отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 26-35).

Згідно анкети-заяви № б/н від 01.04.2021 та паспорта споживчого кредиту, сторони погодили наступні умови кредитування: 1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн (п. 1.2. Договору); 2.Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3.Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); 4.Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п. 1.3 Договору); 5.Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. Договору); 6.Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. Договору); 7.Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.п. 1.5, 2.1.1.2.12. Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті.

Відповідач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що підтверджується паспотом громадянина України СЕ690939, виданого 25.07.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поспортом № 010875901, виданим 31.07.2024 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59-61).

21.01.2025 Відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00066967065_01 до Кредитного договору від 21.01.2025 (а.с. 36-58).

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1.Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2.Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п.п. 1.1., 1.2. договору) 3.Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4.Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Згідно п. 2. Додаткової угоди Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 04.03.2026 № 0000005303302506, відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 01.04.2021 було видано кредитну картку № НОМЕР_1 , дата відкриття 01.04.2021, термін дії 03/25, тип карти карта Універсальна(а.с. 25).

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 04.03.2026 № 0000005303309530, відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 01.04.2021 було встановлено/змінено наступні кредитні ліміти: 03.10.2023 1000,00 грн (збільшення); 06.10.2023 3000,00 грн (збільшення); 06.10.2023 2000,00 грн (зменшення); 17.10.2023 10000,00 грн (збільшення); 21.11.2023 15000,00 грн (збільшення); 19.12.2023 18000,00 грн (збільшення); 19.12.2023 16000,00 грн (зменшення); 22.12.2023 20000,00 грн (збільшення); 23.12.2023 25000,00 грн (збільшення); 29.12.2023 35000,00 грн (збільшення); 21.10.2024 34997,36 грн (зменшення) (а.с. 24).

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 01.04.2021, укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 , та випискою за договором б/н від 01.04.2021 за період з 01.04.2021 по 04.03.2026, станом на 04.03.2026 утворилася заборгованість в сумі 37734,03 грн, яка складається з наступного: 34479,08 грн Заборгованість за тілом кредита, 3254,95 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 9-23).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином суд дійшов висновку, що 01.04.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № б/н, шляхом підписання відповідачем кредитного договору та паспорта кредиту, відповідно до умов яких відповідач отримала кредитні кошти шляхом перерахунку на картковий рахунок згідно встановленого/зміненого кредитного ліміту, користувався кредитними коштами, що свідчить про те, що відповідач була обізнана про існування кредиту, усвідомлювала наявність заборгованості та вчиняла дії, спрямовані на виконання взятих на себе зобов`язань за вище вказаним кредитним договором.

За змістом статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В даному випадку відповідач порушила вимоги кредитного договору, а саме не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, що свідчить про порушення його прав, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Також пред`являючи вимоги про погашення кредиту банк просив, окрім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема нараховані відсотки за користування кредитом.

В матеріалах справи містяться Кредитний договір № б/н від 01.04.2021, та Паспорт споживчого кредиту АТ КБ «ПриватБанк» від 01.04.2021, які містять наступні умови кредитування: 1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн (п. 1.2. Договору); 2.Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3.Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); 4.Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п. 1.3 Договору); 5.Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. Договору); 6.Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. Договору); 7.Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.п. 1.5, 2.1.1.2.12. Договору), та ін.

Також в матеріалах справи міститься Додаткова угода № SAMDNWFC00066967065_01 до Кредитного договору від 21.01.2025, у якій сторони погодили зміни до умов кредитного договору № б/н від 01.04.2021, а саме: 1.Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2.Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п.п. 1.1., 1.2. договору) 3.Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4.Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Згідно п. 2. Додаткової угоди Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі, та ін. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 01.04.2021 та паспорт споживчого кредиту відповідачем ОСОБА_1 підписано власноруч на планшеті, про що зазначено в полі «Підпис Клієнта» із позначкою дати та часу, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Додаткову угоду № SAMDNWFC00066967065_01 від 21.01.2025 до Кредитного договору № б/н від 01.04.2021, відповідачем ОСОБА_1 підписано за допомогою OTP пароля (простий електронний підпис) в системі самообслуговування Приват24. Використання OTP пароля (простого електронного підпису) погоджено відповідачем та відповідає вимогам Закону.

Таким чином, відповідача ОСОБА_1 було належним чином ознайомлено з фінансовими умовами надання кредиту, а саме про встановлення/зміну розміру кредитного ліміту, тип та розмір процентної ставки, платежі та їх розмір, відповідальність за порушення зобов`язання, тощо.

Таким чином сторонами було обумовлено в письмовому вигляді сплату тіла кредиту та відсотків за користування кредитом.

АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який в подальшому не змінювався, та відповідачу ОСОБА_1 надано у користування кредитну картку (розмір кредитного ліміту зазначено у відповідних довідці та розрахунку заборгованості). Факти перерахування кредитних кошів та користування відповідачем кредитним коштами підтверджується випискою по рахунку.

Крім того у поданому відзиві представник відповідача зазначив, що відповідач визнає позов у повному обсязі, зокрема визнає факти укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів за договором та користування кредитом.

За змістом ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 04.03.2026 заборгованість за кредитним договором становить 37734,03 грн, з яких: 34479,08 грн заборгованість за тілом кредита, 3254,95 грн заборгованість за нарахованими відсотками, що за даними обставинами справи і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання до суду позовної заяви про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на суму 37734,03 грн, позивачем відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ424B2IQZ від 24.03.2026 (а.с. 5).

При цьому у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1331,20 грн.

Таким чином, вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне компенсувати понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати шляхом: стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору за пред`явлення позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1331,20 грн, та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1331,20 грн.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності встановлені судом обставини та досліджені у справі докази, а також враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованим, та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.04.2021 в сумі 37734,03 грн, з яких: 34479,08 грн заборгованість за тілом кредита; 3254,95 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Також на підставі ст. 142 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1331,20 грн. Також необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1331,20 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. ст.ст. 206, 207, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 141, 142, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 37734 грн 03 коп. (тридцять сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні три копійки) заборгованості за кредитним договором б/н від 01.04.2021, з яких: 34479,08 грн заборгованість за тілом кредита; 3254,95 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1331 грн 20 коп. (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок).

Повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1331 грн 20 коп. (одну тисячу триста тридцять одну гривні двадцять копійок) згідно платіжної інструкції № ZZ424B2IQZ від 24.03.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 16.07.2026.

Суддя Міськевич О.Я.