Ухвала суду № 138254235, 09.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1339/2011

Провадження № 6/344/243/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління міністерства юстиції України Івасишина Павла Васильовича, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1339/2011 виданого 11.01.2012р. Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Надра, 204973,96 грн. заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №1681/2007 від 25.10.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2026 представник Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління міністерства юстиції України Івасишин Павло Васильович звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1339/2011 виданого 11.01.2012р. Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Надра, 204973,96 грн. заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №1681/2007 від 25.10.2007 року. На обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 31193889 з примусового виконання виконавчого листа №2-1339/2011 виданого 11.01.2012р. Івано-Франківським міським судом стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Надра, 204973,96 грн. заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №1681/2007 від 25.10.2007 року. Сторонами виконавчого провадження є: боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; стягувач - ПАТ КБ «Надра» код ЄДРПОУ 26214767, м.Київ, вул. Артема 15 13.02.2012 року. На підставі заяви стягувача про прийняття до виконання виконавчого документа, керуючись ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання. 13.03.2012 року, керуючись ст. 57 Закону України « Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт майна боржника.

14.03.2014 року, керуючись ст.40 Закону України « Про виконавче провадження», винесена постанова про розшук майна боржника.

31.03.2014 року, керуючись п.4 ч.1.ст.38 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про зупинення виконавчого провадження у зв`язку із розшуком майна боржника.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано.

17.11.2025 року начальником Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України проведено перевірку матеріалів виконавчого провадження № 31193889. В ході перевірки встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа, про що складено акт державного виконавця.

18.11.2025 року старшим державним виконавцем Івасишиним П.В. винесена постанова про поновлення вчинення виконавчих дій. 18.11.2025 року старшим державним виконавцем Івасишиним П.В. винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду №0907/2-1339/2011 від 10.12.2021 року замінено сторону з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222).

Припускають, що оригінал виконавчого документа втрачений під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця до іншого.

Відсутність оригіналу виконавчого документа у матеріалах виконавчого провадження є перешкодою до повного та фактичного виконання рішення суду.

На підставі наведеного, просив суд видати дублікат виконавчого листа №№2-1339/2011 виданого 11.01.2012р. Івано-Франківським міським судом стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Надра, 204973,96 грн. заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №1681/2007 від 25.10.2007 року. Судовий розгляд просив проводити без участі державного виконавця.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. У заяві представник заявника просив суд проводити без участі представника заявника.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Тинів І.Д. у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що боржником ОСОБА_1 сплачено присуджені суми згідно рішення суду, про що надає копії квитанції, а тому вважає, що дане виконавче провадження має бути закритим. Звертає увагу суду на те, що заявник не вперше звертається до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Так, судом 30.03.2026 було відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа. Крім того, оригінали вказаних виконавчих документів були втрачені ще 04.08.2020 року, із моменту їх видачі минуло більше 15 років. Звертає увагу суду на долучені копії квитанцій про сплату 16.07.2025 ОСОБА_1 на рахунок виконавчої служби 226671,35 грн. Просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2011 року по справі 20907/2-1339/2011 стягнуто з солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 203153,96 грн., що еквівалентно 25632,95 доларам США, заборгованості за договором «Автопакет» № 1681/2007 від 25 жовтня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 35-36).

12.01.2012 на виконання даного рішення суду Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи, про що свідчить відмітка на обкладинці справи.

Ухвалою суду від 20.01.2021 у вказаній справі у заяву ТОВ « ФК ЕЛІТ ФІНАНС» відмовлено у заяві про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання( а.с. 81-82).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2021 за №0907/2-1339/2011 замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 26214767) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», (код ЄДРПОУ 40340222) у виконавчому провадженні під час виконання виконавчого листа по цивільній справі №0907/2-1339/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Разом з тим, такою ухвалою відмовлено у поновлені строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа №0907/2-1339/2011. Судом зазначено, що жодних доказів на підтвердження пред`явлення виконавчих документів до виконання з 2012 року, а також доказів про те, що первісний стягувач цікавився станом виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2011 року, заявником до суду не надано. цікавився станом виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2011 року, заявником до суду не надано. При цьому, заявник зазначав, що згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебувають, про що долучено інформацію ( а.с. 122, 123, 192-202).

Також, судом відмовлено у видачі дублікату вищевказаного виконавчого листа. При цьому, стороною стягувача долучено акт про втрату виконавчих листів від 04 серпня 2020 року, з якого вбачається, що під час проведення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Надра», у зв`язку із зміною керівництва Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ, виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 втрачено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.03.2026 у заяві Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовлено.

Із долучених до заяви копій квитанції встановлено, що 16.07.2025 ОСОБА_1 сплатив на рахунок виконавчої служби 226671,35 грн.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України установлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу за наявності достатніх доказів на підтвердження того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2021 за №0907/2-1339/2011 було відмовлено у поновлені строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа №0907/2-1339/2011, а також даних про сплату боржником суми боргу, відсутність доказів на підтвердження втрати такого виконавчого листа, суд вважає, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління міністерства юстиції України Івасишина Павла Васильовича, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1339/2011 виданого 11.01.2012р. Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Надра, 204973,96 грн. заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №1681/2007 від 25.10.2007 року - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний тест ухвали виготовлено та підписано 15.07.2026.

Суддя Богдан АТАМАНЮК