Ухвала суду № 138254084, 16.07.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/382/26

Провадження № 6/282/31/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 08 червня 2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

02.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення у справі №282/382/26, в додатках до якої було надано докази в підтвердження обставин, підстав для реалізації права про розстрочення судового рішення.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити без його участі та задовольнити вимоги заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання судового рішення, матеріали цивільної справи №282/382/26, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 08 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» 14104,98 грн заборгованості за кредитним договором №77943422 від 19.11.2021 року та судові витрати в сумі 1125,55 грн зі сплати судового збору та 1902,41 грн за надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства в України.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін. Крім того, невиконання рішення є втручанням у право на мирне володіння майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно з положеннями ч ч. 1, 3 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" N 14 від 26.12.2003, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочення або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Таким чином, ураховуючи наявність у відповідача інвалідності внаслідок війни, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 , а також його майновий стан, зокрема те, що відповідно до довідки про доходи № 4808 7080 9558 1824 за період з 01.12.2025 по 31.05.2026 його середньомісячний дохід становить близько 17800 грн, суд доходить висновку, що одноразове стягнення всієї суми заборгованості може істотно ускладнити матеріальне становище відповідача та позбавити його коштів, необхідних для забезпечення основних життєвих потреб.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та розстрочити виконання судового рішення строком на шість місяців, зобов`язавши відповідача ОСОБА_1 щомісячно здійснювати часткове погашення заборгованості в розмірі 2855,49 грн до повного виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 267,435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити

Розстрочити виконання рішення Любарського районного суду Житомирської області від 08 червня 2026 року у справі №282/382/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №77943422 від 19 листопада 2021 року в загальному розмірі 17132,94 грн (сімнадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 94 копійки строком на 6 (шість) місяців, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, шляхом сплати заборгованості щомісячними рівними платежами в розмірі 2855 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 49 копійок кожний.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Вальчук