Рішення № 138254072, 08.07.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/233/26

Провадження № 2/282/268/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

за участю:

представника позивача Горобець Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Любарської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Любарської селищної ради звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини записана: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини - ОСОБА_3 записаний зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини не проявляла інтересу до неї, не доглядала та не годувала, за дитиною доглядав медичний персонал.

16.07.2025 ОСОБА_2 виявила бажання відмовитися від малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Службою у справах дітей малолітню ОСОБА_1 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

На підставі наказу служби у справах дітей Любарської селищної ради, рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Протягом часу перебування дитини ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 з`ясовано, що матір не стала на шлях виправлення для повернення дитини в сім`ю, не покращила свій батьківський потенціал та не змінила свого рішення щодо малолітньої доньки. За період перебування в патронатній сім`ї не навідувалась до дитини, не проявляючи інтерес до її життя, стану здоров`я та розвитку. Будь-які дії, спрямовані на повернення дитини у сім`ю, матір`ю вчинені не були, що свідчить про її стале небажання виконувати покладені законом обов`язки батьків.

На підставі викладеного, керуючись пункт 1 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Любарської селищної ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути аліменти з гр. ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до суду.

13 березня 2026 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження. Справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду 30 квітня 2026 року закрито підготовче засідання. Призначено справу до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача про виклик свідка задоволено.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти їх задоволення. Дитину забирати не буде.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вислухавши пояснення представника позивача та свідка, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №64.

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02 вересня 2025 року №00053364198, а також довідка видана 16 липня 2025 року Виконавчим комітетом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області №2 вказують, що у книзі реєстрації актів про народження Виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, 16 липня 2025 року зроблено запис за №64 про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відомості про батька внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

В акті закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 16 липня 2025 року вказано, що працівники закладу охорони здоров`я, працівники органу внутрішніх справ, працівники служби у справах дітей та працівники центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в КНП «Любарська лікарня» встановили, що мати ОСОБА_2 відмовилися забрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з складним матеріальним становищем.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 про відмову забрати дитину ОСОБА_1 з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я у зв`язку із складним матеріальним становищем.

Згідно інформації КНП «Любарська лікарня», 14.07.2025 до дитячого відділення КНП «Любарська лікарня» госпіталізовано ОСОБА_2 з новонародженою дитиною (дівчинка). Пологи відбулися 11.07.2025 в КНП «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради. У виписці про новонародженого зазначено, що мати дитини має розумову відсталість, до дитини не виявляє інтересу, не доглядає та не годує. ОСОБА_2 виявила бажання відмовитися від своєї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказ служби у справах дітей Любарської селищної ради від 16.07.2025 №12 вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 30 липня 2025 року №243 надано малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Любарської селищної ради від 30 липня 2025 року №244 та наказу служби у справах дітей Любарської селищної ради від 30 липня 2025 року №37, влаштовано з 30.07.2025 терміном на три місяці в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Акт про факт передачі дитини від 30 липня 2025 року вказує, що службою у справах дітей у присутності завідуючої дитячим відділенням КНП «Любарська лікарня» ОСОБА_5 передано ОСОБА_1 патронатному вихователю ОСОБА_6 на підставі рішення виконавчого комітету Любарської селищної ради від 30.07.2025 №244.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 29.10.2025 №320 продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 строком на три місяці з 31.10.2025.

Із витягу №1 з протоколу №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 20.01.2026, комісія з питань захисту прав дитини Любарської селищної ради вирішила рекомендувати органу опіки та піклування Любарської селищної ради затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 30 січня 2026 року продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 строком на три місяці з 31.01.2026.

Довідки видані Липненським старостинським округом Любарської селищної ради 20 січня 2026 року №20 та №21 ОСОБА_2 вказують, що до складу її сім`ї входить мати ОСОБА_7 . Дана сім`я являється неблагополучною, власного житла та постійного місця перебування не мають.

Із довідки-характеристики виданої 23 липня 2025 року Липненським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_7 зареєстрована в будинку матері по АДРЕСА_1 , але проживає в будинку по АДРЕСА_2 . Власного житла не має, періодично змінює місце проживання. Зі слів односельчан, дана громадянка часто з`являється в громадських місцях у нетверезому стані. За останнім місцем проживання неодноразово викликали працівників поліції через п`яні суперечки та бійки. До старостинського округу надходила інформація про те, що ОСОБА_8 неодноразово безпідставно викликала поліцію і пожежну, в громадських місцях поводить себе неадекватно, веде антисоціальний спосіб життя. Влітку народила дитину, від якої відмовилася.

В акті обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , жительки села Липне Любарського району від 15 січня 2026 року вказано, що обстежено стан матеріально-побутових умов сім`ї громадянки ОСОБА_2 , де встановлено, що ОСОБА_8 власного житла не має, зареєстрована в будинку своєї баби ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає. Періодично змінює місця перебування по селах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , веде антисоціальний спосіб життя.

Із характеристики виданої Веселківським старостинським округом 15 січня 2026 року слідує, що ОСОБА_2 періодично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 у будинку ОСОБА_12 . На протязі останнього місяця у с.Веселка не з`являлась, можливо через те, що ОСОБА_12 знаходиться на лікуванні у Житомирській обласній лікарні. Перебуваючи у с.Веселка, знаходилась з ознаками алкогольного сп`яніння, вживала спиртні напої в різних компаніях. ОСОБА_2 веде безпритульний спосіб життя, ходить ближніми селами, зупиняється в будинках людей з розгульним способом життя, про що сама і розповідає. Не одноразово жорстоко поводилась з тваринами. Знущалася з котів і собак, душила їх, що приводило до їх смерті. При цьому, спокійно розповідала про скоєне. Зважаючи на безпритульний спосіб життя, вживання алкоголю та жорстоке поводження з живими істотами, ОСОБА_2 не можна допускати до догляду та виховання малолітньої дитини ОСОБА_1 , 2025 року народження, так як мати є загрозою життю та здоров`я своїй дитині.

Центр соціальних служб Любарської селищної ради вказує, що прийнято рішення про надання ОСОБА_2 послуги соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Жінці було надано ряд консультацій щодо налагодження побуту, покращення умов проживання та формування навичок ведення домашнього господарства, також щодо покращення матеріального становища. Надано консультації щодо догляду за дитиною та методів виховання. Проведено бесіди спрямовані на підвищення батьківського потенціалу та формування відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків. В супроводі фахівця соціальної роботи ОСОБА_13 було доставлено до м.Житомира для проходження медико-соціальної експертизи з метою встановлення групи інвалідності. Діана не зверталася до ЦСС з метою отримання консультацій, рекомендацій щодо покращення батьківського потенціалу, отримання інших послуг для подальшого повернення дитини у сім`ю. За період перебування під соціальним супроводом ОСОБА_2 не дотримувалася виконання плану соціального супроводу, часто без попередження змінювала місце проживання, а на телефонні дзвінки не відповідала. Позитивних змін у поведінці матері не відбулося. Умови проживання дитини залишилися небезпечними для її життя та здоров`я.

Центром соціальних служб Любарської селищної ради Матвійчук Діані Олександрівні надавалися послуги соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах, в ході якого проведено наступні заходи: надані консультації щодо особливостей фізичного та емоційного розвитку дитини раннього віку; неодноразово надано поради щодо створення належних умов проживання, ведення здорового способу життя; поінформовано про наслідки безвідповідального виконання батьківських обов`язків; проведено ряд бесід щодо формування навичок належного догляду за дитиною та ведення домашнього господарства. З моменту влаштування дитини до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 мати не зверталася до ЦСС з метою отримання консультацій, рекомендацій щодо покращення батьківського потенціалу, отримання інших послуг для подальшого повернення дитини у сім`ю.

Згідно інформації Житомирського РС №4 ДУ «Центр пробації», станом на 14.01.202, відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку Житомирського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

ВПР №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надало інформацію про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Із повідомлення ГУ ПФУ в Житомирській області слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 30 січня 2026 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона являється патронатним вихователем та в липні 2025 року служба повідомила її про те, що у відділенні педіатрії в лікарні знаходиться новонароджена дівчинка, за якою доглядає медперсонал. Вона забрала до себе дівчинку під патронат. Опікується дитиною вона майже рік. За увесь період мати дитини та родичі не телефонували, не приходили та не цікавилися дитиною не проявляли ніякого інтересу.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша статті 151 СК України).

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Частиною першою статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі статтю 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав, посилається на пункт 1 частини першої статті 164 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що мати відмовилася від дитини і не забрала її з медичного закладу. Її відмова була мотивована складним матеріальним становищем, і тим, що сама не справиться.

Таким чином, із досліджених судом обставин вбачається, що мати з самого моменту народження проігнорувала свої батьківські обов`язки, залишивши свою доньку у медичному закладі, з того часу не змінила своєї поведінки, не цікавиться життям дитини.

Будь-які докази щодо намагання самої відповідачки піклуватися про дитину з часу її залишення в медичному закладі, подання відповідних заяв чи клопотань про її повернення в матеріалах справи відсутні.

Із досліджених в судовому засіданні обставин справи встановлено, що відповідачка жодного разу не відвідувала дитину, яка знаходиться під опікою у патронатного вихователя, не цікавилася її здоров`ям, що свідчить про відсутність справжнього та належного інтересу відповідачки до власної дитини.

Крім того, відповідачка подала до суду заяву, в якій вказала, що дитину заберати не буде.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка не забрала дитину з медичного закладу без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо дитини батьківського піклування, що з огляду на приписи пункту 1 частини першої статті 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Щодо стягнення з позивачки аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дочки ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

В силу частини 1статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача Органу опіки та піклування Любарської селищної ради підлягає стягненню 3028,00 грн судового збору.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч.1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідачки в дохід держави.

Керуючись статями ст. 51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 164, 165, 166, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Любарської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнення розпочати з 03 березня 2026 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування Любарської селищної ради 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.07.2026.

Інформація про учасників судового процесу:

Позивач: Орган опіки та піклування Любарської селищної ради, адреса: Житомирська область, Житомирський район, селище Любар, вул. Незалежності, буд. №39, ЄДРПОУ:04345664.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуючий суддя В.М. Носач