Постанова № 138254066, 16.07.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/375/26

Провадження по справі № 3/281/106/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 від 31.07.2020 виданий органом 1801 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЧЦП № 048393 від 20.05.2026 року, о 10 годині 15 хвилин 20.05.2026 року в районі н.п. Бобричі на напрямку: боровоє (рб) Селезівка (Україна) боровоє (рб) Селезівка (Україна) прикордонної зони 1124 (до лінії державного кордону України на відстані 50500 м) прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у складі ГМО, було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який чинив злісну непокору неодноразовій законній вимозі військовослужбовця ВПСУ зупинитись та пред`явити документи, що посвідчують особу та дають право на перебування в КПР, чим порушив вимоги п. 10 Положення «Про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1988 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

У судові засідання призначені на 02.06.2026 року, 26.06.2026 року та 16.07.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що о 10 годині 15 хвилин 20.05.2026 року в районі н.п. Бобричі на напрямку: Боровоє (РБ) - Селезівка (Україна) прикордонної зони 1124 (до лінії державного кордону України на відстані 50500 м) прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у складі ГМО, було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який чинив злісну непокору неодноразовій законній вимозі військовослужбовця ВПСУ зупинитись та пред`явити документи, що посвідчують особу та дають право на перебування в КПР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 048393 від 20.05.2026 року, рапортом інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи моніторингу обстановки ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 , копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 для виїзду за кордон: НОМЕР_1 від 31.07.2020 виданий органом 1801 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2026 року, схемою виявлення правопорушників на напрямку державного кордону 20.05.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185-10 КУпАП правопорушенням є, злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, -

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» законні вимоги і розпорядження військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових повноважень залучені до оперативно - службової діяльності, є обов`язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами.

Відповідно до переліку міст і районів, на території яких установлюються контрольовані прикордонні райони (Додаток до постанови КМУ від 03 серпня 1998 року №1199, в редакції постанови КМУ від 04 серпня 2021 р. №890) Коростенський район Житомирської області відноситься до району, на території якого установлюються контрольовані прикордонні райони.

Відповідно до п. 8 Положення «Про прикордонний режим», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.1998, громадяни України, іноземці та особи без громадянства в`їжджають у контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в його межах на підставі документів, що посвідчують їх особу. У період проведення мобілізації (крім цільової) та/або протягом воєнного стану громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років також зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ (у паперовій або електронній формі).

Згідно з п.10 вказаного Положення, особи, зазначені у пунктах 7 та 8 цього Положення, на вимогу уповноважених осіб Державної прикордонної служби та органів Національної поліції, а також членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону зобов`язані пред`являти відповідні документи, передбачені цими пунктами.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини те, що на території України діє воєнний стан, а адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2026 року, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 204-1, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA638999980313030106000006731; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук