Ухвала суду № 138253740, 16.07.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/345/26

Номер провадження № 2-во/194/37/26

УХВАЛА

про виправлення описки

16 липня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась через систему «Електронний Суд» з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає, що 20.05.2026 рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області позов його задоволено та встановлено факт родинних відносин, але при зверненні до відділ державної реєстрації актів цивільного стану заявнику було відмовлено, в зв`язку з тим що в свідоцтвах про смерть інші прізвища та не вказані дати народження. У зв`язку з чим просить виправити описки в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 року, а саме: встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що він є дідусем ОСОБА_3 ; встановити факт родинних відносин із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вона є бабусею ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Неявка позивача та відповідача не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, розгляд заяви проводиться за відсутності сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 по справі № 194/345/26 за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, в резолютивній частині рішення зазначено - Встановити факт родинних відносин із ОСОБА_5 , а саме те, що він є дідусем ОСОБА_3 ; встановити факт родинних відносин із ОСОБА_6 , а саме те, що вона є бабусею ОСОБА_3 ., замість вірного: встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що він є дідусем ОСОБА_3 ; встановити факт родинних відносин із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вона є бабусею ОСОБА_3 .

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 по справі № 194/345/26 за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернівська міська рада про встановлення факту родинних відносин .

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що він є дідусем ОСОБА_3 .».

«Встановити факт родинних відносин із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вона є бабусею ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Ю.І. Соколова