Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/830/26
Провадження № 2/192/1166/26
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
"15" липня 2026 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,
з участю секретаря - Зінченко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з електронним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором №552310-КС-001 від 13.08.2025 в розмірі 69190 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 15 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у відсутність представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п.3, п.5, п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України п озовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.
Позивачем в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не наведено жодного розрахунку заборгованості ОСОБА_1 . Позивачу необхідно навести в позовній заяві обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача в сумі 69190 грн, яку він просить стягнути із зазначенням не тільки складових такої заборгованості, а і порядку та періоду їх утворення.
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у викладі обставин зазначено лише суму отриманого відповідачем кредиту, однак, обставин утворення заборгованості викладені не повно.
Тобто, позивачем в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не конкретизовано докази, що підтверджують обставини заборгованості відповідача та її складові, порядок їх утворення.
Позивачу необхідно уточнити умови кредитування за кредитним договором №552310-КС-001 від 13.08.2025, зокрема, строк кредитування, всі визначені договором платежі, обставини виконання (часткового виконання) чи невиконання відповідачем зобов`язання за укладеним договором із зазначенням сум, строків платежів та зарахування до відповідної складової заборгованості, відповідальності за порушення зобов`язання, періоду за який утворилась заборгованість за кожною її складовою з урахуванням строку кредитування.
На виконання п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
У разі необхідності витребування доказів судом, необхідно подати клопотання відповідно до ст.84, ст.183 ЦПК України оформлене окремим процесуальним документом, оскільки визначена ч.3 ст.177 ЦПК України конструкція «до позовної заяви додаються» свідчить про те, що відповідні клопотання та заяви мають бути оформлені окремим процесуальним документом, а не викладені окремим пунктом позовної заяви.
До позовної заяви з вимогами до ОСОБА_1 надано копії документів, що стосуються іншої особи ОСОБА_2 .
В порушення абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачу відповідно до ст. 43 ЦПК України.
Відправлення за даними описом направлені ОСОБА_2 , крім того, датовані до підписання і подання до суду позовної заяви до суду.
Отже, на виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно надіслати на адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , позовну заяву з доданими до неї документами листом з описом вкладення про що надати суду підтвердження.
На підтвердження виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачем надано платіжну інструкцію щодо сплати судового збору до Радомишльського районного суду Житомирської області за позовом до ОСОБА_2 .
Отже, на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачу з урахуванням подання позову в електронній формі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн на рахунок Солонянського районного суду Дніпропетровської області за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA358999980313161206000004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області на підтвердження чого надати суду докази.
Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного позов потрібно залишити без руху та надати позивачу строк 3 дні для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції, клопотань, оформлених окремим процесуальним документом через ЄСІТС з наданням доказів надсилання відповідачу з урахуванням положень 43 ЦПК України та доказів сплати судового збору. У випадку необхідності усунення недоліків позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви викладеній в новій редакції має бути подано відповідне клопотання, згідно з вимогами ч. 9 ст. 43 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати позивачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, позовна заявка буде залишена без розгляду, що не перешкоджає його повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова
Судове рішення № 138253728, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/830/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: