Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 206/4992/26
Провадження 2-о/206/189/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя Сухоруков А.О.
присяжні: Лещенко К.М., Хасанова В.О.,
секретар судового засідання Дуб В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку,
за участю:
прокурора Геник Л.С.,
представника заявника, лікаря-психіатра Булаєнко Я.О.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
захисника, адвоката Руда О.О.
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричний стаціонар без її згоди. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 була госпіталізований до КНТ «ДБКЛПД» ДОР» 09.07.2026 о 20 год. 49 хв. у зв`язку з погіршенням психічного стану. Неодноразово лікувалась у психіатричній лікарні з діагнозом - шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту. Має 2 групу інвалідності. Дане надходження 9 раз. Остання виписка зі стаціонару 3 березня 2026 року. Після виписки підтримуюче лікування приймала нетривалий час, надалі повністю відмовилася від ліків,стала вживати слабоалкогольні напої. Психічний стан поступово погіршався: порушився сон, стала алкоголізуватись, постійно зверталась до відділу поліції зі скаргами на різні банки та підприємство КИЇВ СТАР(начебто вони винні її певну суму грошей) стала напружена, тривожна, уходить з дому, конфліктує з матір`ю, кричить на матір, словесно агресивна.09.07.2026р.погрожувала матері ножем, штовхала її на підлогу. Матір?ю викликана КІМД, оглянута психіатром приймального відділення ДБКЛИД, госпіталізована в ДБКЛПД на лікування без згоди, тому, що при відтермінуванні госпіталізації існував значний ризик для життя оточуючих. 09.07.26. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 оглянута комісією лікарів КНТ «ДБКЛІД» ДОР. При теперішньому обстеженні свідомість клінічно не змінена, напружена, збуджена, непосидюча, злісна, погрожує оточуючим розправою, афективно заряджена, розгальмована, настрій нестійкий, емоційно неадекватна, легко роздратовується, мислення паралогічне з резонерством та тематичними сповзаннями, висловлює маячні ідеї відносин на адресу оточуючих. Себе хворою не вважає. Критика до захворювання, власного стану та поведінки відсутня. В клінічній картині у хворої спостерігається загострення параноїдної симптоматики зі стійкими маячними ідеями впливу. У зв`язку з чим пацієнтка представляє загрозу для оточуючих.
Представник заявника просить суд винести рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 13 липня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції. Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення її представництва за призначенням.
У судовому засіданні лікар-психіатр заяву підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор підтримала заяву та просила її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 відмовилася брати участь у судовому засіданні, була присутня, але пояснень по суті справи надавати не побажала, лише заперечувала проти госпіталізації в умовах стаціонару.
Захисник адвокат Руда О.В. залишила питання на розсуд суду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Згідно з частиною першою статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
Відповідно до статті 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.
Статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Законодавство України про психіатричну допомогу базується на Конституції України і складається із Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», Закону України «Про психіатричну допомогу» та інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Зазначена гарантія узгоджується з пунктом 5 принципу 4 «Визначення психічної хвороби» Принципів захисту психічно хворих осіб та покращення психічної допомоги, прийнятих резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 17 грудня 1991 року № 46/119, де вказано, що жодна особа або орган влади не може класифікувати особу як таку, що має психічну хворобу, інакше як з метою, що прямо пов`язана із психічним захворюванням або внаслідок психічного захворювання.
Відповідно до пункту 1 принципу 15 Принципів захисту психічно хворих осіб та покращення психіатричної допомоги, коли особа потребує лікування в психіатричному закладі, необхідно докладати всіх зусиль, щоб уникнути примусової госпіталізації.
Статтею 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.
В силу ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.
У судовому засіданні було встановлено, що згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3324/2026 відділення №4, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 13.03.2026 р. по 03.04.2026 р., якій було встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїдний синдром, виражений змішаний, ремісія «С». F20.0 (а.с. 7 зворот).
09.07.2026 ОСОБА_3 звернулася до КНТ`ДБКЛПД» ДОР із заявою про госпіталізацію її доньки ОСОБА_1 у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я: побила телефони, вибігала на вулицю боса в спідній білизні, відмовилася приймати препарати, погрожувала, не спала, сама з собою розмовляла. (а.с. 6 зворот).
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо обґрунтування необхідності госпіталізації до комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 10.07.2026 р., лікарем-психіатром приймального відділення встановлено, що хвора ОСОБА_2 , виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим: Неодноразово лікувалась у психіатричній лікарні з діагнозом - шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту. Має 2 групу інвалідності. Дане надходження 9 раз. Остання виписка зі стаціонару 3 березня 2026 року. Після виписки підтримуюче лікування приймала нетривалий час, надалі повністю відмовилася від ліків,стала вживати слабоалкогольні напої. Психічний стан поступово погіршився: порушився сон, стала алкоголізуватись, постійно зверталась до відділу поліції зі скаргами на різні банки та підприємство КИІВ СТАР(начебто вони винні її певну суму грошей) стала напружена, тривожна, уходить з дому, конфліктує з матір`ю, кричить на матір, словесно агресивна. 09.07.2026р.погрожувала матері ножем, штовхала її на підлогу. Матір`ю викликана КШМД. оглянута психіатром приймального відділення ДБКЛПД, госпіталізована в ДБКЛИД на лікування без згоди, тому що при відтермінуванні госпіталізації існував значний ризик для життя оточуючих. Психічний стан: свідомість клінічно не змінена, напружена, збуджена, непосидюча, злісна, погрожує оточуючим, афективно заряджена, розгальмована, настрій нестійкий, емоційно неадекватна, легко роздратовується, мислення паралогічне з резонерством та тематичними сповзаннями, висловлює маячні ідеї відносин на адресу оточуючих. Критика до захворювання, власного стану та поведінки відсутня. Діагноз: шизофренія параноїдна форма, параноїдний синдром. Е 20.0. ВИСНОВОК: гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує госпіталізації до психіатричного закладу (а.с. 5 зворот).
Згідно ч.ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.
При обстеженні психічного стану ОСОБА_1 в КНП «ДБКЛНПД» ДОР комісія лікарів виявила, що пацієнт виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим: Неодноразово лікувалась у психіатричній лікарні з діагнозом - шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту. Має 2 групу інвалідності. Дане надходження 9 раз. Остання виписка зі стаціонару 3 березня 2026 року. Після виписки підтримуюче лікування приймала нетривалий час, надалі повністю відмовилася від ліків, стала вживати слабоалкогольні напої. Психічний стан поступово погіршився: порушився сон, стала алкоголізуватись, постійно зверталась до відділу поліції зі скаргами на різні банки та підприємство КИІВ СТАР, стала напружена, тривожна, уходить з дому, конфліктує з матір`ю, кричить на матір, словесно агресивна, погрожувала матері ножем, штовхала її на підлогу. Психічний стан: свідомість клінічно не змінена, напружена, збуджена, непосидюча, злісна, погрожує оточуючим, афективно заряджена, розгальмована, настрій нестійкий, емоційно неадекватна, легко роздратовується, мислення паралогічне з резонерством та тематичними сповзаннями, висловлює маячні ідеї відносин на адресу оточуючих. Критика до захворювання, власного стану та поведінки відсутня.
ОСОБА_1 було поставлено попередній діагноз: шизофренія параноїдна форма, параноїдний синдром.
Лікар-психіатр ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини, щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначила, що ОСОБА_1 необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах.
Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканість.
Враховуючи, що особа виявляє ознаки шизофренії параноїдної форми, параноїдний синдром, суд вважає за необхідне госпіталізувати її в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для її госпіталізації до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди.
Аналогічний висновок викладений і в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року по справі №689/1338/16-ц.
Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п. «е» цієї статті передбачає затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 14, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (адреса місцезнаходження: 49115, м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, 1) для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Роз`яснити, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку або її продовження, госпіталізацію у примусовому порядку, її продовження.
Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..
Повний текст рішення виготовлено 15 квітня 2026 року.
Головуючий суддя: Сухоруков А.О.
Присяжні: Лещенко К.М.,
Хасанова В.О.
Судове рішення № 138253686, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/4992/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: