Ухвала суду № 138253666, 15.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9436/25

2-о/214/13/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово - психіатричної експертизи

15 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Чернової Н.В.,

присяжних Кучеренко О.І., Сайчук Л.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Пилипенко О.В.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу №214/9434/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.10.2025 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження з витребуванням у Комунального Підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» медичної картки на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи маються копії медичної картки амбулаторного хворого №142335 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав письмове клопотання, в якому просить призначити судово- психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницької Філії Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України ( розташованого за адресою: Кропивницький район с.м.т. Нове вул. Металургів, 2а ) для визначення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розгляд експертів поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав письмове клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до письмових матеріалів справи та медичної документації, слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на шизофренію, параноїдної форми, безпричинний перебіг, виражений змішаний тип дефекту, параноїдний синдром.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницької Філії Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (розташованого за адресою: Кропивницький район с.м.т. Нове вул. Металургів, 2а )

Запропоновані заявника запитання суд вважає обґрунтованими та доцільними.

Враховуючи фізичний стан ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу проводити за місцезнаходженням Кропивницької Філії Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України амбулаторно із зобов`язанням заявника на першу вимогу експертної установи забезпечити транспортування ОСОБА_3 до цього закладу (у випадку необхідності).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької Філії Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (розташованого за адресою: Кропивницький район с.м.т. Нове вул. Металургів, 2а )

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на першу вимогу експертів Кропивницької Філії Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи (у випадку необхідності).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/9436/25 та копії медичної картки №142335.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова

Присяжні О.І. Кучеренко

Л.А. Сайчук