Ухвала суду № 138253609, 16.07.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/286/23

Провадження № 6-а/188/2/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Бібікова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Розглядається за заявою ОСОБА_1 , який просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-а/2466/2009, виданого 06.09.2011 року Брянківським міським судом Луганської області на правонаступника ОСОБА_1 про зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України м. Брянка Луганської області провести нарахування та сплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за час з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року (з урахуванням проведених виплат) та довічно (безстроково) виходячи з того, що розмір мінімальної пенсії за віком складає не менш розмірам прожиткового мінімуму для осіб, втративши працездатність, встановленому законом в місяці, за який нараховується вищевказане підвищення к пенсії.

Питання про заміну сторони у виконавчому провадженні вирішується без повідомлення учасників справи.

Також суд враховує, що заявник висловив бажання не бути присутнім при розгляді його заяви, що вбачається зі змісту вказаної вище заяви.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно зі змісту заяви ОСОБА_1 , Брянківським міським судом Луганської області 06.09.2011 року у справі № 2а/2466/2009 видано виконавчий лист про зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України м. Брянка Луганської області провести нарахування та сплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за час з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року (з урахуванням проведених виплат) та довічно (безстроково) виходячи з того, що розмір мінімальної пенсії за віком складає не менш розмірам прожиткового мінімуму для осіб, втративши працездатність, встановленому законом в місяці, за який нараховується вищевказане підвищення к пенсії.

Заявник зазначає, що попередній стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сторона виконавчого провадження, оскільки з`явився її правонаступник ОСОБА_1 , виникла необхідність в заміні стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Так, згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Брянківького міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що станом на день розгляду заяви, матеріали справи № 2-а/2466/2009 із Брянківського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передавалися, витребувати їх з Брянківського міського суду Луганської області немає можливості у зв`язку з відсутністю на теперішній час вільного доступу до суду.

Крім того, питання щодо відновлення втраченого судового провадження, відповідно до ст. 384 КАС України, станом на день розгляду вказаної заяви не вирішувалося.

Крім того, заявником до заяви не додано жодного документа, в тому числі рішення суду, виконавчий документ, постанова про відкриття виконавчого провадження, за наявності яких суд зміг би пересвідчитись у наявності фактів, про які йде мова у заяві ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини справи, відсутності матеріалів справи в суді та відсутності будь-яких документів у вказаній справі, суд позбавлений можливості перевірити викладені у заяві доводи та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому у суду відсутні об`єктивні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя К. В. Місюра