Ухвала суду № 138253598, 16.07.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/945/24

1-і/187/14/26

УХВАЛА

"16" липня 2026 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 12024041470000064 від 09.03.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, має повну середню освіту, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на посаді солдата резерву військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15.07.2026 змінено запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою в умовах гауптвахти на домашній арешт на строк два місяці до 13 вересня 2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за першою вимогою;

2) не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та необхідності прямувати до укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру;

3) утримуватись від спілкування із свідками та потерпілою по вказаному кримінальному провадженню з приводу обставин викладених в обвинувальному акті.

Однак, при складанні резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, зокрема у написанні строку до якого діє запобіжний захід у виді домашнього арешту та замість вірної дати 13 вересня 2026 помилково зазначено 13 вересня 2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Враховуючи, що вказані описки носять технічний характер, не змінюють суті ухвали, суд вважає за можливе виправити дану описки в порядку ст. 379 КПК України, зазначивши вірний строк, до якого діє запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме 13 вересня 2026.

Керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, суд, -

П о С т ан о в и в

Виправити допущену описку в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 (справа № 179/945/24, провадження №1-і/0187/14/26), а саме в резолютивній частині зазначити вірний строк, до якого діє запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме 13 вересня 2026.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 (справа № 179/945/24, провадження №1-і/0187/14/26).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.07.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3