Рішення № 138253559, 16.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/14824/25

Провадження № 2/185/641/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Савченка С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4065829 від 18 жовтня 2023 року у загальному розмірі 31 616 грн, у тому числі: тіло кредиту 5200 грн, проценти 26 416 грн.

Позивач посилається на те, що набув право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу № 27062024 від 27 червня 2024 року, укладеного з первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна».

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що кредитний договір він не укладав і не підписував. Додані до позовної заяви документи не підтверджують факт отримання ним кредитних коштів. Крім того умови кредитного договору в частині нарахування відсотків є «кабальними» та не відповідають принципам розумності та справедливості. Позивач не довів належним чином перехід до нього права вимоги за кредитним договором.

За змістом статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено статтею 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Як визначено статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. . Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

До позовної заяви додана копія договору № 4065829 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 жовтня 2023 року, за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5200 грн строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою два відсотки в день. Договір підписано від імені позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно пункту 2.1 кредитного договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобі (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Відповідно до положень статей 1046, 1054 Цивільного кодексу України кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідач заперечує факт отримання ним кредитних коштів та наявність заборгованості.

Відповідно до положень статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач не виконав зазначені вимоги процесуального закону, не подав разом з позовною заявою клопотання про витребування інформації, що містить банківську таємницю, а саме відомостей про те, чи належить відповідачу платіжна картка, номер якої зазначений у кредитному договорі, і чи була зарахована сума кредиту на відповідний банківський рахунок.

Оскільки позивачем не доведений факт укладення кредитного договору № 4065829 від 18 жовтня 2023 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за цим договором належним чином не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (станом на день звернення до суду) 3028 грн. (а.с.1) Зазначені витрати слід покласти на позивача, оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати на сплату судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032 місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ЄДРПОУ 35625014,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва