Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 189/592/24
провадження № 1-вп/179/23/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №4202313250000075 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного до ЄРДР за №4202313250000075 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України.
Клопотання вмотивовано тим, що на розгляді Покровського районного суду Дніпропетровської області перебував обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №4202313250000075 від 17.04.2023 за ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України (справа №189/592/24).
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202313250000075 від 17.04.2023 надійшли до Покровського районного суду Дніпропетровської області 03.09.2024 та зберігалися у приміщенні зазначеного суду за адресою: вул.Дмитра Яворницького, буд.134, смт.Покровське, Дніпропетровська область.
29 вересня 2025 року о 01 годині 15 хвилин відбулося влучання ворожого безпілотного літального апарата у будівлю Покровського районного суду Дніпропетровської області, внаслідок чого сталося займання будівлі суду. Після локалізації пожежі та проведення обстеження приміщення суду встановлено факт знищення матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Таким чином матеріали вказаного кримінального провадження були втрачені внаслідок об`єктивних та надзвичайних обставин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану та проведенням активних бойових дій з боку держави-агресора у результаті повномасштабного військового вторгнення на територію України.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого надалі неодноразово продовжувалося та який є чинним на теперішній час. В умовах воєнного стану виникли обставини непереборної сили, які унеможливили належне зберігання матеріалів кримінального провадження.
Факт втрати (знищення) матеріалів кримінального провадження підтверджується актом про втрату матеріалів кримінальних проваджень, а також офіційними відповідями Покровського районного Дніпропетровської області, відповідно до яких матеріали суду зазначеного кримінального провадження відсутні, були знищені або втрачені, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості надати їх оригінали чи копії.
Зазначені обставини виникли незалежно від волі сторін кримінального провадження та унеможливлюють подальший судовий розгляд без відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
На цей час виникла необхідність у відновленні таких матеріалів кримінального провадження №4202313250000075 від 17.04.2023, а саме: обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 від 29.02.2024 за ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування №4202313250000075 від 17.04.2023.
Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні зберігаються в приміщенні Луганської обласної прокуратури за місцем тимчасової дислокації у м.Кам`янське, Дніпропетровської області.
Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення можливості подальшого здійснення судового розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, а також реалізація завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.
Без відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження суд позбавлений можливості дослідити обвинувальний акт та матеріали, якими доказується висунуте обвинувачення, здійснити судовий розгляду та ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення. Крім того, відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження зумовлене необхідністю недопущення уникнення кримінальної відповідальності особою, обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, з підстав, що не залежать від волі сторін кримінального провадження, а виникли внаслідок надзвичайних обставин, пов`язаних із збройною агресією РФ проти України та запровадженням воєнного стану.
Таким чином, відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є єдиним ефективним та правомірним способом забезпечення безперервності кримінального провадження, реалізації принципу невідворотності кримінальної відповідальності та відновлення можливості здійснення правосуддя у цій справі.
На підставі викладеного, прокурор просить суд відновити втрачені матеріали кримінального провадження №42023132580000075 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України (справа №189/592/24), а саме:
- обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 від 29.02.2024 за ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України;
- реєстр матеріалів досудового розслідування №42023132580000075 від 17.04.2023;
У разі відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №42023132580000075 від 17.04.2023 передати їх до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу між суддями з метою подальшого судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, відповідно до вимог КПК України.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого надалі неодноразово продовжувалося та який є чинним на теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 липня 2025 року № 1449/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Марківського районного суду Луганської області, Міловського районного суду Луганської області» змінено з 14 липня 2025 року територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області, Міловського районного суду Луганської області шляхом її передачі до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, з урахуванням вимог ч.3 ст.615-1 КПК України Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області є судом, визначеним у встановленому законодавством порядку для розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів даного кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Судом встановлено, що на розгляді Покровського районного суду Дніпропетровської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023132580000075 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч..5 ст.111-1 КК України (судова справа №189/592/24).
29 вересня 2025 року внаслідок влучання ворожого безпілотного літального апарата у будівлю Покровського районного суду Дніпропетровської області сталося займання будівлі суду. Після локалізації пожежі та проведення обстеження приміщення суду встановлено факт знищення матеріалів кримінального провадження №42023132580000075 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України (судова справа №189/592/24), що підтверджується актом за результатами проведення розслідування по з`ясуванню обставин знищення документообігу, архівного фонду та справ, які знаходились в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2025.
На виконання вимог ч.4 ст.615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором додані наступні документи: витяг з ЄРДР за №42023132580000075 від 17.04.2023; копія обвинувального акту у кримінальному провадженні №42023132580000075 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України; копія реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023132580000075 від 17.04.2023.
Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №42023132580000075 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України.
Отже, судом встановлено, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану під час проведення активних бойових дій державою-агресором на території України, відновлення матеріалів кримінального провадження необхідне для продовження розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження №42023132580000075 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, в частині доданих до клопотання прокурором копій документів.
Суд також враховує, що процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, передбачена статтею 615-1 КПК України, запроваджена законодавцем як інструмент забезпечення доступу до правосуддя в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у день їх надходження.
Керуючись ст.ст.372, 615-1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесених до ЄРДР за №42023132580000075 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, задовольнити.
Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №42023132580000075 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України (справа №189/593/24), а саме:
- обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 від 29.02.2024 за ч.2 ст.110, ч.5 ст. 111-1 КК України;
- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023132580000075 від 17.04.2023.
Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 35 КПК України передати відновлені матеріали кримінального провадження №42023132580000075 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для подальшого розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138253406, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/592/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: