Ухвала суду № 138253342, 15.07.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/349/26

Провадження № 2/177/651/26

У Х В А Л А

15.07.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача Копійко А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Вікторі-21» про визнання відсутнім права оренди, стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів за користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Вікторі-21», щодо визнання відсутнім право оренди ФГ «Вікторі-21» на земельну ділянку з кадастровим номером 1221888200:01:006:0002, що належить позивачам, стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів за користування земельною ділянкою з ФГ «Вікторі-21» на користь позивачів.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.07.2026 під час підготовчого засідання, з урахуванням інформації відповідача про втрату, незбереження оригіналу договору оренди від 03.01.2022 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ФГ «Вікторі-21», представник позивача реалізувала право на витребування додаткових доказів, а саме витребування у відповідача відомостей (з доказами підписів сторін) про виплату та отримання орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 03.01.2022. Обґрунтовуючи заяву про витребування доказів представник вказала, що позиція позивачів зводиться до не підписання тексту договору оренди, паво оренди за яким зареєстровано, а погодження та підписання іншого тексту договору, що містив інші умови оренди щодо строку оренди та розміру орендної плати. Оскільки оригінал договору оренди втрачено відповідачем, що перешкоджає позивачам провести експертизу підписів, вважала за необхідне витребувати відомості щодо виплати орендної плати, дані яких можуть підтвердити чи спростувати версію сторони позивачів щодо інших умов оренди, що погоджувалися між сторонами. Уточнивши клопотання під час обговорення, просила витребувати у відповідача належним чином завірені копії, з наданням для огляду в судовому засіданні оригіналу вказаних документів. Такі документи просила витребувати з моменту укладення договору.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання. В обґрунтування заперечень вказав, що документи про витребування яких клопоче позивач, на його переконання, не мають значення з урахуванням предмету спору даної справи, не здатні підтвердити обставини, що піддягають доказуванню.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення ст. 84 ЦПК України регулюють положення витребування доказів, зокрема порядок витребування доказів судом, при цьому у разі витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що предметом даного спору є відносини щодо оренди земельної ділянки, що належить позивачам, орендарем якої на підставі договору від 03.01.2022 року є відповідач ФГ «Вікторі-21». Позивачі заперечують свої підписи на тексті договору оренди землі, копія якого наявна у матеріалах справи. Оригінал договору оренди відсутній, а тому представник позивача вважає за необхідне витребувати документи щодо виплати орендної плати, її розміру, що мають значення для доведення обставин непогодження умов договору оренди в редакції, що пройшла державну реєстрацію.

На даній стадії суд не оцінює докази на предмет їх належності, допустимості, а лише сприяє учасникам в їх поданні.

Беручи до уваги викладене, забезпечуючи процес змагальності в поданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, витребувавши у ФГ «Вікторі-21» належним чином завірені копії відомостей (з доказами підписів сторін) про виплату та отримання орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 03.01.2022 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ФГ «Вікторі-21», з наданням для огляду в судовому засіданні оригіналу вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 43, 76, 81, 84, 258-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «Вікторі-21» належним чином завірені копії документів (відомості, чи інші документи якими оформлюється факт виплати орендної плати, з даними щодо підписів сторін) про виплату та отримання орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 03.01.2022, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ФГ «Вікторі-21», за період з дати укладення договору до дати надання відомостей, з наданням для огляду в судовому засіданні оригіналу вказаних документів.

Витребувані докази надати суду в строк до 20.08.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з витребуваних доказів оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14:00 год 27.08.2026 року.

Ухвала окремому апеляційному провадженню не підлягає.

Текст ухвали складено 15.07.2026.

Суддя М.В. Березюк