Ухвала суду № 138252994, 14.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 263/15954/19

Провадження № 1-вп/201/4/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42017051290000024 від 22.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_4 (ВКЗ)

В С Т А Н О В И В:

До Соборного районного суду м. Дніпра звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42017051290000024 від 22.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Посилаючись на те, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, але розпочате повномасштабне вторгнення РФ на територію України, внаслідок чого м. Маріуполь було тимчасово окуповано, кримінальне провадження не було розглянуто, що впливає на просування по службі обвинуваченого, підсудність справ була визначена за Соборним районним судом м. Дніпра, просив відновити втрачені матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки у сторони обвинувачення недостатньо матеріалів кримінального провадження, на теперішній час відновити їх неможливо, тому просив у його задоволенні відмовити у зв`язку із недостатністю зібраних матеріалів.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 615-1 КПК України врегульований порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Так, цією статтею передбачено, що відновленню підлягають, в тому числі, втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Частиною другою цієї статті встановлена умова, за якої підлягають відновленню матеріали кримінального провадження за рішенням слідчого судді, суду, а саме: наявність витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

За приписами частини п`ятої статті 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Захисником надані суду фотокопії наступних документів:

-Клопотання про арешт майна від 09.10.2019 року;

-Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.10.2019 року про накладання арешту на автомобіль;

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 09.10.2019 року;

-Повідомлення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження від 15.10.2019 року;

-Протокол виконання вимог ст. 290 КПК України;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 09.10.2019 року;

-Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 42017051290000024 від 22.03.2017 року

-Ухвалу Верховного суду від 24.01.2022 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст. 615-1 КПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Відповідно до протоколу виконання вимог ст. 290 КПК України, кримінальне провадження містить 3 томи та мультимедіафайли на цифрових носіях інформації. Втім вказані документи на теперішній час відсутні.

Отже документи та речові докази, які містять істотні доказові відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх відновлення в якості втрачених матеріалів кримінального провадження, суду не надано.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що за відсутності у матеріалах кримінального провадження доказів на підтвердження фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, зібраних матеріалів кримінального провадження недостатньо для ухвалення остаточного судового рішення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним закрити розгляд заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та роз`яснити учасникам право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42017051290000024 від 22.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - закрити за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1