Ухвала суду № 138252963, 03.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер справи 211/1546/26

Номер провадження 2/211/3200/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Гонтар А.Л., при секретарі Бліновій Д.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Довгинцівського районного суду від 19 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03 липня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення розгляду справи у зв`язку з проходженням військової служби та неможливістю брати участь у судових засіданнях. Також надав до суду копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2026 №164515/1361, згідно з якою старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.22-23).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюватиметься судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ознайомившись з клопотанням, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У Постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначено, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги волевиявлення відповідача-військовослужбовця, з метою забезпечення реалізації ним права на захист та доступу до правосуддя, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження - зупиненню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ або в інших військових формуваннях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гонтар А.Л.