Ухвала суду № 138252577, 16.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5164/25

Провадження № 2-п/161/122/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

16 липня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2026 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 08.07.2026 року заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Документ доставлено до електронного кабінету представника відповідача адвоката Пузіна Д.М. 10.07.2026 року (через підсистему «Електронний суд»).

13.07.2026 року на виконання ухвали представником відповідача скеровано на адресу суду заяву, в якій останній вказує про направлення на адресу суду квитанції про сплату судового збору. Однак, у додатках до вказаної заяви копії платіжного документу не долучено (міститься лише ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю). Вказане стверджується актом про відсутність вкладень від 13.07.2026 року (складено відповідальними працівниками Відділу документального забезпечення та звернень громадян Луцького міськрайонного суду Волинської області).

Відтак, вимоги ухвали суду не виконанні стороною.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк