Ухвала суду № 138252196, 15.07.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 369/4184/26

Провадження № 2/732/522/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

15 липня 2026 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю:

представника позивача адвоката Хороших В. П. (приймала участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хороших Віту Петрівну звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якому представник позивача просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В. від 06.03.2026 справа передана за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалю судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Майбороди С. М. від 29.04.2026 справа передана за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Згідно із протоколом авторозподілу від 25.05.2026 справу передано для розгляду судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О.

Ухвалою судді Бойко А. О. від 29.05.2026 позов прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Хороших В. П. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позовної заяви.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» від відповідачки ОСОБА_2 надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги визнає, не заперечує проти визначення місця проживання її сина ОСОБА_3 з його батьком ОСОБА_1 .

Відзиву відповідачка не надала.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заява відповідачки про проведення судового засідання за її відсутності задоволена судом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином.

Заяв та клопотань від третьої особи не надходило.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З огляду на те, що у справі вже залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області, а тому в розумінні ст. 56 ЦК України орган опіки та піклування вже представлений належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України малолітня особа має певні процесуальні права. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі.

23.06.2026 через систему «Електронний суд» від адвоката Хороших В. П. надійшло клопотання про долучення доказів, в тому числі, копії Акту обстеження умов проживання, затвердженого 12.06.2026 начальником служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області А. Крушинською. Зазначений документ фіксує умови проживання дитини в житловому приміщенні, описується житло, технічні характеристики, наявність меблів, продуктів харчування тощо, проте цей документ не є офіційним документом, який містить рекомендації щодо вирішення сімейних спорів, захисту прав дитини, зокрема викладення позиції щодо доцільності визначення місця проживання дитини з урахуванням найкращих її інтересів.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням положень ч. 5 ст. 19 СК України, відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне запропонувати Службі у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування, подати письмовий висновок для подальшого його врахування під час розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 189, 196-198, 259-260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2026 року на 15 год 00 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи проводити одноособово.

Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування пояснень сторін та дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко