Ухвала суду № 138252170, 16.07.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа№590/592/26

Провадження № 2/590/376/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Сатарової О.В., за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник адвокат Глух М.В.) до Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.06.2026 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження.

Позивач та її представник адвокат Глух М.В. у підготовче засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача Дружбівської міської ради Сумської області на належного відповідача (правонаступника) Хутір-Михайлівську міську раду Сумської області.

Представник відповідача (Дружбівської міської ради) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву за підписом міського голови Є. Харитонова про розгляд справи за їх відсутності, у якій також зазначив про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення на підставі ст. 51, 55 ЦПК України, оскільки правонаступником прав та обов`язків Дружбівської міської ради є Хутір-Михайлівська міська рада Сумської області.

Щодо заяви колишнього відповідача про визнання позову, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проте, якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що предметом спору є визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 , з метою недопущення ухвалення незаконного рішення та для повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати докази щодо фактичного стану та фізичного існування цього майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки заміна відповідача та витребування доказів унеможливлює закінчення підготовчого провадження у даному засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. 51, 55, 84, 197, 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Глуха М.В. задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі № 590/592/26 з Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області на належного відповідача Хутір-Михайлівську міську раду Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, Шосткинський район, м. Хутір-Михайлівський, вул.Заводська, 39, ЄДРПОУ 04058054).

Витребувати ПОВТОРНО від Хутір-Михайлівської міської ради Сумської області:

!!! Належним чином завірену інформацію (акти, довідки) щодо актуального стану нерухомого майна: будинку АДРЕСА_1 , а саме чи має місце зруйнування або пошкодження цього будинку, та чи існує він фізично на даний час.

Встановити Хутір-Михайлівській міській раді Сумської області строк для надання витребуваної інформації безпосередньо суду до 21.08.2026.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_2 направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Належному відповідача Хутір-Михайлівській міській раді Сумської області запропонувати подати до суду у строк: протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали - письмовий відзив на позов або пояснення щодо позову.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 590/592/26 на 24.08.2026 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Сатарова