Ухвала суду № 138251764, 07.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3454/26

Провадження № 6/496/315/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

при секретарі Сурженко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеського району Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2026 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», в особі представника, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що 13.05.2026 року Біляївським районним судом Одеського району Одеської області видано судовий наказ у справі № 496/3454/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ. Наголошує на тому, що на момент подання заяви про видачу судового наказу у ОСОБА_1 заборгованість за споживання природного газу була відсутня.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 року, цивільна справа № 496/3454/26 (провадження № 6/496/315/26) передана в провадження головуючій судді Портній О.А.

Суддя перевіривши матеріали заяви вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», в особі представника, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки заборгованость ОСОБА_1 за спожитий природний газ була відсутня до моменту подачі заяви про видачу судового наказу, тому його обов`язок виконати судовий наказ відсутній. Отже, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ, виданий 13.05.2026 року у справі № 496/3454/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ виданий 13.05.2026 року у справі № 496/3454/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Портна