Ухвала суду № 138251679, 15.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 450/2971/26

2/683/1741/2026

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за: упущену вигоду 814558 грн, 347634,57 грн (інфляційне збільшення), 93261,31 грн (штрафні санкції), що разом складає 1255453,88 грн.

Згідно з ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.06.2026 року судову справу направлено за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу передано судді Андрощуку Є.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Позовну заяву подано представником позивача адвокатом Акімовою Оленою Олександрівною в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України в разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом із цим судом установлено, що позивачем не виконано вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, - на встановлену судом у порядку ч.6-ч.8 ст.187 ЦПК України адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 43, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Установити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Андрощук