Рішення № 138251638, 15.06.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.06.2026
Номер справи
678/1491/25
Номер документу
138251638
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1491/25

Номер провадження №2-о-678-5/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за заявою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ

1. 22 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Яцишиним А.О., за змістом якої ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 - є її донькою.

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса, однак їй 22 листопада 2023 року повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжність в прізвищі померлої ОСОБА_4 .

За цих обставин ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин - того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ (основні)

2. 22 вересня 2025 року до суду надійшла вказана заява.

3. 24 вересня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено у порядку окремого провадження.

4. 31 жовтня 2025 року ухвалою суду зупинено провадження у справі - до залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниці ОСОБА_1 .

5. 11 листопада 2025 року, 01 червня 2026 року до суду надійшли копії спадкових справ.

6. 04 травня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі і залучено ОСОБА_2 до участі у справі, як правонаступника заявника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

7. 13 травня 2026 року правонаступник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а також його представник - адвокат Яцишин А.О. підтримали заявлені вимоги і вказали, що існуючі розбіжності, на які вказали приватний і державний нотаріуси, унеможливлюють реалізацію спадкоємцем своїх спадкових прав, тому просили заяву задовольнити.

8. 13 травня 2026 року до суду надійшла заява представника Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Герасімової М.В. про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

9. 15 червня 2026 року представник правонаступника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 адвокат Яцишин А.О. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

IV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

10. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

11. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (абз. 1 п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7). Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання (п. 18).

12. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, від 27 березня 2019 року у справі №569/7589/17 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

13. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , її батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

14. 20 жовтня 1957 року ОСОБА_8 і ОСОБА_5 одружились і після реєстрації одруження присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_9 , дружині - ОСОБА_9 .

15. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_1 .

16. 31 січня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт і на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

17. ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Западинці Летичівського району Хмельницької області у віці 96 років померла ОСОБА_3 .

18. 15 лютого 2019 року, 13 лютого 2025 року Меджибізька селищна рада видала довідку і витяг про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

19. 25 жовтня 2021 року Меджибізька селищна рада видала довідку, що на день смерті ОСОБА_3 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 , на день її смерті разом з нею була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка.

20. 22 листопада 2023 року приватний нотаріус Лаврентьєва В.В. повідомила ОСОБА_1 , що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа, однак є неможливим видати свідоцтво про право на спадщину до майна померлої, оскільки є розбіжність в прізвищі померлої ОСОБА_10 (в свідоцтві про смерть) - ОСОБА_11 (у актовому записі про народження, графа «відомості про матір»). Вказано на можливість встановлення факту родинних відносин (мати-дочка) у судовому порядку.

21. 24 вересня 2025 року Меджибізька селищна рада видала виписки з погосподарських книг по с. Западинці Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області за 1961-1970, 1974-2025 роки згідно яких ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) був головою господарства, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) - його дружиною, разом з ними проживали їх син ОСОБА_2 (квітень 1958 року народження) - син, ОСОБА_12 - теща ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати ОСОБА_1 ).

22. ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Западинці Меджибізької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області у віці 84 років померла ОСОБА_1 .

23. 13 листопада 2025 року Меджибізька селищна рада видала довідку, що на день смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 .

24. 29 квітня 2026 року Летичівська державна нотаріальна контора видала довідку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25. 29 квітня 2026 року Летичівська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_2 про те, що він не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що не встановлено родинні відносини, що ОСОБА_1 була рідною дочкою ОСОБА_3 , рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 була рідною дочкою ОСОБА_3 .

26. 13 травня 2026 року свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили факт того, що ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

27. Сукупність досліджених доказів дає суду підстави для висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28. Встановити родинні відносини в позасудовому порядку неможливо, оскільки приватний і державний нотаріуси зазначили про необхідність саме в судовому порядку такі встановити.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник у заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

30. У абз. 10 п. 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 зазначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

31. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 34, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 318-319, 351-352, 354-355 ЦПК України,,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 15 червня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Красилів Красилівського району Хмельницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ПРАВОНАСТУПНИК ЗАЯВНИКА: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Западинці Летичівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , засоби зв`язку невідомі.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Яцишин Анатолій Олександрович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місцезнаходження: вул. Героїв Маріуполя 5, оф. 329 м. Хмельницький, поштовий індекс 29000, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 , тел. НОМЕР_4 , наявний електронний кабінет.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Святотроїцька, 5 селище Меджибіж Меджибізької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31530, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404556, тел. НОМЕР_5, електронна пошта: 04404556@mail.gov.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Герасімова Марія Вікторівна (за довіреністю).

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138251638 ?

Документ № 138251638 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138251638 ?

Дата ухвалення - 15.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138251638 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138251638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138251638, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 138251638, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138251638 відноситься до справи № 678/1491/25

Це рішення відноситься до справи № 678/1491/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138249140
Наступний документ : 138269781