Рішення № 138251484, 05.01.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1690/23 Провадження № 2/450/178/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району, Львівської області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про (предмет позову): визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий за адресою: АДРЕСА_1

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки, ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина в склад якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , що числився за померлою згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 02.11.2004р. ЛОДК БТІ та ЕО на підставі свідоцтва про право на спадщину Р. № 1901, виданого 05.10.1999р. Пустомитівською державною нотаріальною конторою. За життя ОСОБА_4 розпорядилась своїм майном на власний розсуд, а саме склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вступили в управління спадковим майном та фактично його успадкували, оскільки на час смерті ОСОБА_4 проживали разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . Однак за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не встигли зареєструвати свого права на спадкове майно так як раптово померли. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , після смерті якого спадщину фактично прийняли його мати ОСОБА_7 та його рідний брат ОСОБА_6 , котрі фактично проживали із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , після смерті якої спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_6 , котрий проживав разом із нею. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 . Рішення Пустомитівського районного суду Львівська області в справі 450/743/20 від 06.10.2020р., котре не оскаржувалось та набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_7 що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться рідною сестрою ОСОБА_8 . Після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_9 звернувся у встановлений законом термін до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максьонової Г.В. із заявою про прийняття спадщини. На підставі чого йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. на яке були наявні правовстановлюючі документи, а на житловий будинок АДРЕСА_1 свідоцтво не видавалось у зв`язку із відсутність зареєстрованих правовстановлюючих документів. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 на випадок своєї смерті не розпорядився, а тому спадкування після його смерті повинно здійснюватися за законом в порядку черговості. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дочка, ОСОБА_10 , яка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Моісєєвої О.Я. із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документи на спадкове майно. В зв`язку з чим позивач вимушена захищати свої майнові права та інтереси стосовно спадкового майна у судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, однак скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що стосовно задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазнаичла, що на спадкове майно не претендує, та не заперечує проти їх задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_4 набула право власності на житловий будинок, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5280675 яке видане від 02.11.2004 року ЛОДК БТІ та ЕО на підставі свідоцтва про право на спадщину P.№ 1901, виданого 05.10.1999р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_4 своїм майном на випадок смерті розпорядилась, а саме 13.10.1999 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Давидівської сільської ради Пустомитівського району, Львівської майно, згідно якого належний їй будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями а також все майно, що буде належати їй на день смерті заповіла своїм племінникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/ 2 частині.

Як вбачається із довідки Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області № 79 від 16.02.2023 року, ОСОБА_5 проживав без реєстрації до дня смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області № 77 від 16.02.2023 року ОСОБА_6 проживав без реєстрації до дня смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області № 78 від 16.02.2023 року ОСОБА_7 , проживала без реєстрації до дня смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не встигли зареєструвати свого права на спадкове майно так як раптово померли.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.04.2019 року.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину фактично прийняли його мати ОСОБА_7 та його рідний брат ОСОБА_6 , котрі фактично проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.09.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12.11.2019 року.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.10.2020 року у цивільній справі № 450/743/20 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_7 доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 .

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15.06.2021 року у цивільній справі № 464/3473/21 встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті ОСОБА_7 приватним нотаріусом Максьоновою Г.В. 11.09.2029 року була заведена спадкова № 3/2020 року.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2024 року номер в реєстрі 671 та 673, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 був її син ОСОБА_6 , але у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з ст. 1276 ЦК України, спадщина переходить до його спадкоємців за законом дядька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (до 1/ 2 частки спадщини) та дядька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (до 1/ 2 частки спадщини) .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65973740 від 11.08.20921 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Максьоновою Г.В. 11.08.2021 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом номер в реєстрі 671 на спадкове майно, а саме на 1/2 частку квартири у АДРЕСА_2 .

Однак вказане свідоцтво було видане лише на майно на яке були наявні правовстановлюючі документи, а на житловий будинок АДРЕСА_1 свідоцтво не видавалось у зв`язку із відсутність зареєстрованих правовстановлюючих документів.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65973905 від 11.08.2021 року ОСОБА_14 приватним нотаріусом Максьоновою Г.В. 11.08.2021 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом номер в реєстрі 673 на спадкове майно, а саме на 1/ 2 частку квартири у АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої у відповідності до ст. 1218 ЦК України, увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , котрий фактично був успадкований останнім після смерті своєї сестри, ОСОБА_7 .

За життя ОСОБА_9 своїм майном на випадок смерті не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно відбуватись по закону

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно вимог ч. 1ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_8 , належать: його дочка, ОСОБА_1 , син, ОСОБА_15 та дружина, ОСОБА_16 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 25/2023, яка заведена приватним нотаріусм Львівського районного нотаріального округу, Моісєєвою О.Я., після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , про що подали відповідні заяви.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являється дочкою спадкодавця ОСОБА_8 , факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 15.02.1975 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 17.10.1996 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений строк подала приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу, Моісєєвій О.Я., заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна, а саме житлового будинку, не має можливості, оскільки спадкодавець за час свого життя не встиг зареєструвати право власності.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинили дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; інші спадкоємиці першої відмовилися від прийняття спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Давидівська сільська ради Львівського району, Львівської області (ЄДРПОУ 04372313, Львівська область, Львівський район, с. Давидів, вул. Незалежності, 1а.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_4

Повний текст судового рішення складено 05.01.2026 року.

СуддяН. Б. Добош