Ухвала суду № 138251482, 15.07.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1412/24

Провадження № 2-во/448/8/26

У Х В А Л А

про внесення виправлень

15.07.2026 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі Мостиського районного суду Львівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи: Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, Служба у справах дітей Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 448/1412/24, провадження № 2/448/67/25 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи: Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, Служба у справах дітей Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

В обґрунтування заяви зазначає, що Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 17.02.2026 по цивільній справі ЄУН 448/1412/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи: Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, Служба у справах дітей Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на кожного по 3000 гривень витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції та на виконання вказаної постанови 21.04.2026 видано виконавчий лист. Однак, судом було допущено помилку у виконавчому листі, а саме: не правильно зазначено дату народження стягувача ОСОБА_3 . Відтак, заявниця просить виправити помилку, допущену у вищевказаному виконавчому листі, правильно зазначивши дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 17.02.2026 по цивільній справі ЄУН 448/1412/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи: Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, Служба у справах дітей Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на кожного по 3000 гривень витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

21.04.2026 було видано виконавчий лист, у якому не правильно вказано дату народження стягувача ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що виконавчий лист по зазначеній справі містить помилку, яка підлягає виправленню.

Стягувач, в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України реалізував своє право та звернувся до суду з відповідною заявою.

Відтак, на підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Мостиського районного суду Львівської області, виданому 21.04.2026 у справі ЄУН 448/1412/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи: Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, Служба у справах дітей Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, правильно зазначивши дату народження стягувача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надіслати примірник ухвали особам, яким видавався виконавчий лист.

На ухвалу про виправлення помилки може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складений 15.07.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК