Ухвала суду № 138251446, 16.07.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1215/26

Провадження № 2-п/445/11/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

16 липня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву відповідача, ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02.06.2026 у справі 445/1215/26 за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 02.06.2026 позовні вимоги ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1632-8225 від 04.12.2025 р., в розмірі 7 590,00 гривень. та 2662,40 грн. судового збору.

02.07.2026 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні. В обґрунтування заяви вказав, що не отримував судових повісток, ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками поштовим зв`язком. Про наявність рішення суду дізнався лише нещодавно, тому був позбавлений можливості надати суду свої заперечення. Позивачем ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до суми стягнення було включено незаконно нараховані штрафи, пеню та завищені відсотки. Наголошую, що відповідно до пункту 6-1 Прикінчевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану в Україні нараховувати штрафні санкції (штраф, пеню) за кредитами суворо заборонено. Крім того, нараховані відсотки суттєво перевищують встановлені законом обмеження та норми справедливої договірної відповідальності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзивна позовну заявуз поважних причин, і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення скасувати, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання на час постановлення рішення суду і обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287; 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву відповідача, ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02.06.2026 у справі 445/1215/26 за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заочне рішення від 02.06.2026 у справі 445/1215/26 за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 21.07.2026 о 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм