Ухвала суду № 138251434, 16.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 465/6449/25

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мруць І.С.,

з участю секретаря судового засідання Мороза В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву представника ТзОВ «Укр кредит фінанс» - Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у виконавчому листі Залізничного районного суду м.Львова від 30.01.2026 року у справі №465/6449/25,

встановив:

рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 30 грудня 2025 року у справі №465/6449/25 позовну заяву представника ТзОВ «Укр кредит фінанс» - Корнійчук Діани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - заборгованість за договором № 1302-4533 від 15.11.2023 року у розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень, 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні, 40 копійок судового збору.

30.01.2026 року Залізничний районний суд м.Львова на підставі вказаного рішення від 30 грудня 2025 року видав виконавчий лист.

06.07.2026 року від представника ТзОВ «Укр кредит фінанс» - Гуренко Ганни Дмитрівни через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Залізничного районного суду м.Львова від 30.01.2026 року у справі №465/6449/25. А саме у виконавчому листі зазначено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа до 31.01.2026 року, однак, виконавчі документи можуть пред`являтися до примусового виконання протягом трьох років, а саме до 31.01.2029 року.

Згідно з ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, при цьому позивачем (стягувачем) у заяві про виправлення описки заявлена заява про розгляд справи у його відсутності, що, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вивчивши заяву представника ТзОВ «Укр кредит фінанс» - Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки, перевіривши матеріали справи №465/6449/25, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вбачається з виконавчого листа №465/6449/25, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30.12.2025 року, в такому невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до «31.01.26 року» замість правильної до «31.01.29 року».

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні виконавчого листа описка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, допущена описка у виконавчому листі підлягає виправленню судом

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ТзОВ «Укр кредит фінанс» - Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті виконавчого листа, виданого 30 січня 2026 року на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30 грудня 2025 року у справі № 465/6449/25, правильно вказавши строк пред`явлення виконавчого листа до «31.01.29 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць