Ухвала суду № 138251397, 15.07.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/654/25

Провадження №1-кп/443/29/26

УХВАЛА

про призначення повторної

судової інженерно-екологічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12024141130000666 від 03.07.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, ч. 1 ст. 332, ч. 4 ст. 333, ст. ст. 350, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області прокурора ОСОБА_5 про проведення повторної судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12024141130000666 від 03.07.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України - задовольнити.

З метою з`ясування відповідних обставин вказаного кримінального провадження призначити у справі повторну судову інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи підтверджується розрахунково та документально розмір шкоди (збитків), заподіяний державі внаслідок забруднення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050, в сумі 8 932 321,86 гривень, відповідно до розрахунків Державної екологічної інспекції у Львівській області (проба ґрунту №1)?

2)Чи підтверджується розрахунково та документально розмір шкоди (збитків), заподіяний державі внаслідок забруднення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050, в сумі 3 251 130,29 гривень, відповідно до розрахунків Державної екологічної інспекції у Львівській області (проба ґрунту №2)?

3)Чи підтверджується розрахунково та документально розмір шкоди (збитків), заподіяний державі внаслідок забруднення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050, в сумі 1 865 944,08 гривень, відповідно до розрахунків Державної екологічної інспекції у Львівській області (проба ґрунту №3)?

4)Чи підтверджується розрахунково та документально розмір шкоди (збитків), заподіяний державі внаслідок засмічення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 в сумі 16 618 273,20 гривень, відповідно до розрахунків Державної екологічної інспекції у Львівській області (проба ґрунту №1)?

5)Чи підтверджується розрахунково та документально розмір шкоди (збитків), заподіяний державі внаслідок засмічення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 в сумі 15 299 436,60 гривень, відповідно до розрахунків Державної екологічної інспекції у Львівській області (проба ґрунту №2)?

6)Чи підтверджується розрахунково та документально розмір шкоди (збитків), заподіяний державі внаслідок засмічення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки за кадастровим номером 4621510100:01:035:1050 в сумі 11 482 732,80 гривень, відповідно до розрахунків Державної екологічної інспекції у Львівській області (проба ґрунту № 3)?

7)Чи є науково, методично та нормативно обґрунтованими підходи, застосовані у висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 1067-Е від 10.03.2025?

8)Чи є науково, методично та нормативно обґрунтованими підходи, застосовані у висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 361/26-22 від 01.07.2026?

Чим зумовлена розбіжність у фінальних сумах збитків у цих висновках?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Івано- Франківськ вул. Академіка Сахарова, 23,-А, код ЄДРПОУ 02883096), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Матеріали справи № 443/654/25 направити експертній установі.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2026 о 13:45 год.

Суддя ОСОБА_1